Il film sarà sempre un mezzo soggettivo. Quali film alcune persone considerano classici, altri a volte considerano i peggiori film di tutti i tempi. Non c'è davvero un criterio fisso su come dovrebbe essere un "Miglior film", ma siamo tutti d'accordo sul fatto che a volte gli Oscar non riescono a farlo bene.
Di solito possiamo perdonarli se hanno sbagliato la migliore recitazione o il montaggio, ma quando si tratta di miglior film, l'Academy sembra essere fuori luogo, abbastanza spesso. Gli elettori hanno gli stessi metodi prevedibili inclinandosi verso i film più sentimentali o stimolanti. I seguenti film non sono necessariamente cattivi, ma sembravano più come sbirri a buon mercato piuttosto che veri vincitori.
Ecco i 13 film peggiori per vincere il miglior film agli Oscar.
14 Chicago (2002)
Sappiamo tutti cosa pensa l'Accademia dei musical. Con Oliver! e My Fair Lady essendo veterani degli Oscar, gli elettori non possono resistere a una o due giga. Chicago ha dominato gli Academy Awards del 2003 con sei premi Oscar. La maggior parte delle grandi star sono state nominate e ci sono voluti premi per la migliore scenografia e costumi.
Chicago si concentra su due donne assassine, Velma (Catherine Zeta Jones) e Roxie (Renee Zellweger), e la loro lotta per i riflettori e la libertà. Sul palco è un momento divertente, ma una volta arrivato sul grande schermo, il pizzazz non c'era. Gli elementi satirici che hanno reso così grande lo spettacolo di Broadway sono stati immediatamente sopraffatti dai set sexy e sfarzosi e dall'orribile canto di grandi star che volevano solo uno stipendio (Richard Gere, chiunque?). Zeta Jones potrebbe essere stata fantastica nei panni di Velma Kelly, ma questo non rende l'intero film il miglior materiale fotografico. Questo era un casino che nemmeno Billy Flynn poteva difendere.
Cosa avrebbe dovuto vincere: The Pianist , Gangs of New York
13 Kramer contro Kramer (1979)
Per quanto riguarda i melodrammi sdolcinati, Kramer vs Kramer è piuttosto banale. Si concentra principalmente sulla relazione tra un papà maniaco del lavoro e suo figlio dopo che un divorzio ha distrutto la loro famiglia. Poi seguono una brutta battaglia per l'affidamento che illustra i veri personaggi di Ted e Joanna e come un bambino piccolo può cambiare la situazione.
Non c'è niente di particolarmente significativo nel film nel suo insieme, tranne che per le prestazioni eccezionali di Dustin Hoffman e Meryl Streep (per cui hanno giustamente guadagnato gli Oscar). Il sentimentalismo rende un bel film da guardare una o due volte - come un film Lifetime - ma non regge il confronto con Apocalypse Now di Francis Ford Coppola.
Cosa avrebbe dovuto vincere: Apocalypse Now
12 persone comuni (1981)
Il 1981 è stato un anno particolarmente infuocato per i premi cinematografici. Uno dei migliori film di Martin Scorsese, Toro scatenato è stato snobbato per la maggior parte dei grandi premi (ma almeno Robert De Niro ha ottenuto il miglior attore) in favore di un film molto ordinario chiamato Ordinary People . Il film parla di una famiglia che cerca di piangere e guarire dopo che il figlio maggiore muore in un incidente in barca. Il figlio più giovane, Conrad, sente il senso di colpa e il disturbo da stress post-traumatico del sopravvissuto mentre sua madre, Beth, si preoccupa solo di tornare alla normalità piuttosto che aiutarlo.
La vittoria per il miglior film mostra che gli elettori spesso preferiranno i drammi familiari "realistici" ai film che spingono i confini. Le persone adorano difendere questo film perché affermano che discute apertamente della malattia mentale quando era ancora tabù da riconoscere. Anche se ciò può essere vero, è stato rapidamente sepolto e ora se ne parla a malapena. Oltre a ciò, suona come un film TV generico. D'altra parte, Toro scatenato è uno studio affascinante del personaggio che mette in mostra anche un altro tipo di malattia mentale ed è stato ripetutamente definito il miglior film degli anni '80.
Cosa avrebbe dovuto vincere: Toro scatenato
11 Il giro del mondo in 80 giorni (1956)
Considerato spesso come il peggior destinatario del miglior film di tutti i tempi, non è del tutto chiaro come Around the World in 80 Days sia entrato in corsa, per non parlare di come sia andato via con il vero premio. Molto probabilmente aveva a che fare con le oscene richieste della produzione. Hanno utilizzato oltre 140 set, 8.552 animali, 74.000 costumi e oltre 68.000 extra. Questo ha stabilito molti record nell'industria cinematografica (alcuni che non sono stati raggiunti da allora), ma mancava ancora della scintilla che aveva il romanzo di Jules Verne. La commedia superficiale e prevedibile ha battuto epiche come I dieci comandamenti e Il re e io. Il film era lungo quanto gli altri candidati, ma si basava su sfondi graziosi e caricature superficiali della cultura, usando musica dozzinale, "etnica" e costumi stereotipati per mostrare le distanze percorse dai suoi personaggi principali.
L'unica cosa positiva che è venuta dal film è stata la creazione del ruolo cameo. Presenta oltre 40 attori famosi, come Frank Sinatra e Peter Lorre, in piccoli ruoli solo per una scena o due. Questa è l'unica cosa che viene ricordata del vincitore dimenticabile e anche questo non è molto di cui vantarsi.
Cosa avrebbe dovuto vincere: dieci comandamenti, il re e io
10 balla coi lupi (1990)
Il 1990 è stato un anno fantastico per il cinema. Era l'anno di Goodfellas , Ghost e persino del famigerato Godfather Part III . Tuttavia, nonostante avessero quei film iconici in lizza per il miglior film, hanno perso tutti contro la triglia di Kevin Costner. Dances With Wolves interpreta l'attore e regista nei panni del tenente Dunbar, un ufficiale dell'esercito di stanza in un remoto avamposto nel territorio del Dakota durante la guerra civile. Lì fa amicizia con i lupi e con la tribù locale dei Sioux. Poi si innamora del bellissimo Stands With a Fist e deve prendere una decisione che influenzerà lui e la sua nuova famiglia. Balla coi lupi potrebbe aver avuto un impatto culturale, ma, finora, è ricordato solo come confronto con Avatar di James Cameron piuttosto che un film superiore.
Fino alla sua vittoria nel 2007 per The Departed , Martin Scorsese non ha mai ottenuto il riconoscimento che meritava. Invece, ha perso in una storia d'amore della Guerra Civile con più sottotitoli che azione.
Cosa avrebbe dovuto vincere: bravi ragazzi
9 Il paziente inglese (1996)
Elaine Benes non aveva torto quando ha espresso il suo odio per The English Patient . Spesso definito uno dei film più noiosi del 21 ° secolo, The English Patient in qualche modo è riuscito a tenere gli elettori abbastanza svegli da dargli una statua d'oro. Lo sforzo di due ore e mezzo si svolge principalmente attraverso i flashback, mentre un cartografo rivive la sua ardente storia d'amore mentre è sul letto di morte.
Juliette Binoche e Ralph Fiennes sono decenti nei loro ruoli e hanno una buona chimica, ma il ritmo è più lento di una lumaca pigra. Devi solo sederti e pregare affinché alla fine finisca. A quanto pare, i colpi lunghi del deserto del Sahara erano più interessanti dell'accattivante esibizione di Frances Mcdormand a Fargo .
Cosa avrebbe dovuto vincere: Fargo
8 Shakespeare in Love (1998)
Anche se è pieno di imprecisioni storiche, un pezzo d'epoca è ancora un pezzo d'epoca per l'Accademia, soprattutto se il soggetto è senza dubbio lo scrittore più famoso di tutti i tempi. Shakespeare in Love ha un bel ragazzo in difficoltà, Will Shakespeare (Joseph Fiennes), che desidera ardentemente la ricca Viola (Gwyneth Paltrow). Devono incontrarsi in segreto perché le è già stato promesso Lord Wessex. Inizi a suonare familiare? È perché Shakespeare usa Viola e la loro storia d'amore come ispirazione per scrivere Romeo e Giulietta , probabilmente la sua opera più famosa.
Il film ha il suo fascino ed è uno dei migliori romanzi d'epoca, ma non aveva motivo di vincere il premio. Il fatto che Saving Private Ryan perda il miglior film a causa di Fiennes che indossa l'eyeliner ha ancora persone che si grattano la testa fino ad oggi.
Chi avrebbe dovuto vincere: salvare il soldato Ryan
7 Forrest Gump (1994)
Tom Hanks ha tirato le corde del cuore degli elettori dell'Accademia nel 1995 nei panni del gentile Forrest Gump. Il film conduce un protagonista ottuso attraverso molti eventi importanti nel corso del 20 ° secolo e lo incorpora nel mix tramite la fotografia composita. Passa da ristoratore a campione di ping pong e una volta incontra anche John Lennon in un talk show. Ma togli la trama ridicola e tutto ciò che resta è una grande dose di melodramma di linfa.
Se l'Accademia voleva un strappalacrime stimolante, avrebbero dovuto andare con The Shawshank Redemption. Il rapporto tra Ellis e Andy era di gran lunga superiore a quello di Forrest e Bubba. Almeno Shawshank Redemption non ci ha dato il ristorante più sopravvalutato esistente.
Cosa avrebbe dovuto vincere: Shawshank Redemption, Pulp Fiction
6 Cimarron (1931)
Il 1931 è stato un grande periodo per i film drammatici e horror. Sfortunatamente, nessuno di quelli ha fatto il taglio per la nomination. Invece, tutto ciò che abbiamo ottenuto sono state commedie e drammi di fascia bassa che nessuno ricorda. Tra i candidati c'era Cimarron . Sebbene sia stato eccessivamente elogiato negli anni '30, Cimarron è un eccellente esempio di un film che non è invecchiato affatto bene.
Ambientato in Oklahoma durante la corsa alla terra, Yancey Cravat trasforma un campo di frontiera in una città rispettabile solo per lasciare la sua famiglia per esplorare la striscia dei Cherokee. Cimarron è stato l'unico film western a vincere un Academy Award fino a Balla coi lupi nel 1990. Può sembrare impressionante, ma la costosa scenografia non è riuscita a salvarlo dalla sua narrativa sparpagliata e dalle caricature razziste.
Cosa avrebbe dovuto vincere: M (non nominato)
5 Driving Miss Daisy (1989)
Driving Miss Daisy ha i suoi momenti commoventi ed è un bel film da guardare con tua nonna quando devi fare la tua visita settimanale. Morgan Freeman è fantastica nei panni di Hoke Colburn così come Jessica Tandy come protagonista (una performance per la quale l'attrice veterana ha vinto il suo Oscar). È una visione interessante della segregazione, ma è davvero tutto ciò che era. Il film ha impiegato la maggior parte del tempo a inceppare un argomento familiare nella gola del pubblico.
Quello che gli elettori non sapevano era che un film ancora più rilevante sulla razza è stato snobbato quell'anno: Fai la cosa giusta . L'iconico film di Spike Lee usa lo stile e la vivacità per raccontare una storia deprimente ma molto rilevante. Guidare Miss Daisy potrebbe aver riguardato il razzismo nel sud degli anni '40, ma non era niente che non fosse stato fatto prima.
Cosa avrebbe dovuto vincere: Do The Right Thing (non nominato), Dead Poets Society
4 How Green Was My Valley (1941)
Non sai di cosa parla questo film? Non preoccuparti, quasi nessuno lo fa. L'unico motivo per cui il suo nome è ancora ricordato è perché ha battuto notoriamente Citizen Kane per il miglior film.
Il film parla della dura vita in una città mineraria gallese e di come il signor e la signora Morgan vogliono dare al loro figlio più giovane una vita migliore di quella che hanno. Suona come il tipico dramma familiare mescolato con elementi deprimenti e accattivanti, due tratti che l'Accademia divora. L'avidità aziendale e una slitta di nome Rosebud apparentemente non erano sufficienti per assegnare il premio a una delle più grandi ispirazioni cinematografiche di tutti i tempi.
Cosa avrebbe dovuto vincere: Citizen Kane
3
2 Il discorso del re (2010)
Un classico pezzo d'epoca che fa sentire bene, Il discorso del re era considerato un'esca da Oscar prima ancora che fosse pubblicato. Si tratta di Re Giorgio VI (Colin Firth) che viene improvvisamente spinto ai troni dopo che suo fratello decide di sposarsi al di fuori della famiglia reale. È insicuro e nervoso, soprattutto perché ha un impedimento del linguaggio estremo che gli impedisce di mettersi davanti a un microfono. Il suo logopedista, Lionel Logue (Geoffrey Rush), gli dà il coraggio e la guida di cui ha bisogno per parlare ed essere preso sul serio dal suo paese.
La trama del film, sebbene basata su una storia vera, potrebbe essere uscita da un generatore casuale di idee per esche da Oscar. Firth e Rush hanno fatto grandi prestazioni, ma il fatto che questo fosse (scherzosamente) predetto per vincere il miglior film prima ancora di essere rilasciato ha mostrato quanto siano prevedibili gli elettori.
Cosa avrebbe dovuto vincere: il social network
1 Crash (2005)
Con tutto il parlare e il brusio, tutti pensavano che Brokeback Mountain fosse una vittoria sicura nel 2006. È stato tragico, romantico e soprattutto controverso per molti spettatori a causa della relazione omosessuale al centro del film. Sfortunatamente, gli elettori hanno deciso di fare una scelta sicura: Crash . Crash era un film di cui quasi nessuno sapeva. Il nome è stato appena menzionato durante tutto l'anno fino a quando non ha deciso di fare una campagna dell'ultimo minuto prima del grande spettacolo. Anche il suo regista, Paul Haggis, pensava che altri film fossero più meritevoli.
Il film è un pasticcio costellato di star incentrato su un incidente d'auto. Attraverso un singolo evento, più personaggi sperimentano tensione, perdita e redenzione razziali. Sembra interessante sulla carta, ma sullo schermo è "Racism for Dummies". Nutre il pubblico con i problemi razziali che questi personaggi sperimentano e fondamentalmente lo stupiscono per farli capire al pubblico. Il vincitore dell'incidente per il miglior film ha finalmente avvertito il pubblico che l'Academy avrebbe potuto smarrirsi quando si è trattato di scegliere il film "migliore". Almeno il regista di Brokeback Mountain , Ang Lee, ha vinto un meritato premio come miglior regista.
Cosa avrebbe dovuto vincere: Brokeback Mountain
-
Riesci a pensare ad altri film terribili che hanno vinto un Oscar? Fateci sapere nei commenti!