(Questa è una recensione di Better Call Saul stagione 2, episodio 10. Ci saranno SPOILER.)
-
Anche se è bloccato con il termine prequel - un moniker che in genere porta con sé una certa connotazione giustificatamente negativa - Better Call Saulè riuscito, nelle sue prime due stagioni, a prendere le distanze dall'inevitabile fine del suo personaggio principale, anche se si avvicina sempre di più al territorio di Breaking Bad. Uno dei modi in cui la serie ha trovato successo nel suo approccio è usare l'altra star dello show come un'ancora saldamente fissata nel mondo familiare dei probabili e improbabili boss della droga creati da Vince Gilligan. Il risultato è uno spettacolo che a volte si sente colpevole di stallo, di creare ostacoli allo scopo di impedire temporaneamente a Jimmy McGill e Mike Ehrmantraut di andare troppo oltre nei loro destini ineludibili e privare la serie del piacere unico di dire al pubblico qualcosa che loro non lo so.
Ma quel senso di stallo o di meandro, creato in gran parte dai thread dedicati alla ricerca di Jimmy della causa legale di Sandpiper Crossing e al suo breve periodo di lavoro al fianco di Ed Begley Jr. alla Davis & Main, offre il suo tipo di compromesso. Sì, c'è una linea sottile tra la realizzazione di uno spettacolo che fa un tuffo profondo nel diritto bancario e il contenzioso per l'assistenza agli anziani come un modo per avvicinarsi al funzionamento interno dei suoi personaggi e uno che si concentra così intensamente sulle minuzie che intorpidiscono la mente del lavoro legale. praticamente fornisce un episodio in cui viene redatto un brief legale in tempo reale, ma, come Better Call Saul ha dimostrato nella sua stagione 2, il bilanciamento di questi due elementi sono, nel bene e nel male, parte di ciò che fa funzionare lo spettacolo.
In sostanza, Vince Gilligan e Peter Gould capiscono che una serie come Better Call Saul è costantemente alla deriva verso una narrativa che è già avvenuta dall'inizio alla fine. Il loro lavoro, quindi, non è quello di deviare Saul da quel percorso, ma di rallentarlo abbastanza da far sì che le cose che il pubblico non sa già diventino più importanti che collegare una serie di punti.
Ciò richiede una notevole quantità di compressione. Tuttavia, deve esserci anche una certa quantità di punti di collegamento in corso sia per mantenere la tragica escalation di tutto ciò sia per placare coloro che si sintonizzano solo per dare un'occhiata a Colui che bussa o qualsiasi numero di personaggi o uova di Pasqua che hanno lasciato tale una forte impressione che anche loro siano stati trascinati indietro nel tempo per contribuire a dare un senso di inesorabilità alla storia in questione.
Il push-pull del futuro noto di questi personaggi e del loro passato sconosciuto (che è il loro presente per quanto riguarda lo spettacolo) crea la necessità di una sottile biforcazione della trama, che possa muoversi in entrambe le direzioni contemporaneamente - sempre più lentamente. più vicino al mondo di Walter White e Jesse Pinkman e, se quella nota lasciata sul parabrezza di Mike proviene da un certo proprietario di un certo ristorante di pollo fritto fast-food, spingendo sempre più in profondità in una trama così completamente sconosciuta ai personaggi e il pubblico, potrebbe anche essere uno spettacolo completamente diverso. In altre parole, Gilligan e Gould hanno escogitato un modo per distanziare il loro prequel dal fratello maggiore, mentre ancora costruiscono castelli deliberatamente traballanti nella stessa sandbox.
Esplorare la vita di un pre-Saul Jimmy mentre si siede mentre Mike va alla deriva nel territorio di un assassino a sangue freddo non è così facile come sembra. E mentre Saul è colpevole di indulgere troppo in cose come l'escalation di Jimmy di reati lievemente giovanili, ma ancora licenziabili nell'ufficio di Davis & Main - meno perché offrono l'opportunità di sondare la mente di un truffatore consumato che gioca al gioco legale, e di più perché possono consumare un'intera ora di un impegno di 10 ore - alla fine apre la porta a una soddisfacente resa dei conti Chuck v. Jimmy che probabilmente accadrà nel corso della stagione 3.
Questo tipo di ricompensa, vedere Chuck così offeso da Jimmy sia come suo fratello irresponsabile che come un pari immeritevole nella comunità legale che registra una confessione nata da preoccupazioni familiari, giustifica tali lunghe digressioni e deliberatezza di ritmo? Dipende da quanto sei investito nella battaglia tra il bravo e onesto Chuck (per quanto lo riguarda, comunque) e il suo fratello maleducato. A loro merito, Gilligan e Gould hanno stabilito il conflitto come uno con una profondità emotiva maggiore della semplice rabbia di Chuck per la volontà di Jimmy di giocare veloce e sciolto proprio con ciò che ha dedicato la sua vita a difendere. La sequenza di apertura è più che uno sguardo indietro a un momento doloroso della vita dei fratelli McGill; colpisce alla radice il risentimento di Chuck verso suo fratello.Nonostante tutti i suoi difetti e tutti i suoi difetti, è il nome di Jimmy che la loro madre chiama con il suo respiro morente. È una pallottola al cuore di un uomo che è rimasto al fianco di sua madre fino alla fine, invece di optare per un hoagie al sub-negozio in fondo alla strada.
Affinché lo spettacolo fornisca una comprensione più profonda delle motivazioni di Chuck, e poi lo metta in una situazione in cui è del tutto nel giusto per quanto riguarda la legge, e tuttavia la simpatia del pubblico riposa ancora con l'uomo che un giorno chiameranno Saul non è un'impresa da poco. È altrettanto impressionante quando il motivo per cui Jimmy sembra sempre avere la meglio - almeno secondo Chuck - è in realtà vero per il personaggio di fantasia. Tante volte al pubblico viene detto che qualcuno è carismatico e coinvolgente quando ci sono poche prove che suggeriscono che sia effettivamente così. Ma in Saul, la performance di Odenkirk è quella che, anche quando sta sprecando il tempo di tutti a suonare la cornamusa e non arrossire, è quasi impossibile non tifare per il ragazzo.
Nonostante la progressione del conflitto tra Chuck e Jimmy, 'Klick' manca di più da Kim di Rhea Seehorn (specialmente dopo l'entusiasmante difesa che ha sollevato per conto di Jimmy non molto tempo fa) e per aver lasciato la trama di Mike in sospeso come fa. La nota lasciata sul parabrezza sembra certamente suggerire l'arrivo di Gus Fring, ma non è del tutto certo. Indipendentemente dal fatto che Fring sarà nella terza stagione o meno, lo spettacolo sarebbe stato meglio confermare il suo arrivo o quello di un nuovo personaggio. Ora, tutte le speculazioni relative a Fring gonfieranno l'intera cosa a dismisura o porteranno alla delusione se lo spettacolo sceglie di prendere un'altra strada.
Dato il successo dello spettacolo con personaggi come Kim Wexler e Chuck McGill, è difficile non vedere il fascino di un personaggio sconosciuto che fornisce alla storia di Mike lo stesso tipo di qualità non prequel che Jimmy sta attualmente godendo. Meno Better Call Saul si appoggia alla robustezza del suo predecessore, più convince chi lo guarda può essere una serie avvincente a sé stante. Non ci sarà mai un giorno in cui Saul non alluda a ciò che sta accadendo ad Albuquerque, o che non debba la sua esistenza interamente al suo finale vincitore dell'Emmy, ma finora ciò non ha fermato la serie da distinguendosi in alcuni modi sorprendenti se non tortuosi.
-
Better Call Saul tornerà per la stagione 3 su AMC.
Foto: Ursula Coyote / AMC