Dopo una serie di film strabilianti di successo tra cui Memento, The Prestige e Inception, per non parlare dell'amata interpretazione del Cavaliere Oscuro, non dovrebbe sorprendere che l'ultimo (e probabilmente il più ambizioso) progetto di Christopher Nolan, Interstellar, sia guadagnare solide vendite di biglietti al botteghino. Mentre il film ha lottato per battere l'ultima offerta di animazione in computer grafica della Disney, Big Hero 6, il film di Nolan ha comunque guadagnato un rispettabile weekend di apertura di 47 milioni di dollari negli Stati Uniti (insieme ad altri 82 milioni di dollari nei mercati esteri).
I critici hanno subito sottolineato che Interstellar ha segnato il fine settimana di apertura più basso del regista in oltre un decennio, ma non ci si aspettava che un viaggio filosofico nello spazio con Matthew McConaughey superasse un pubblico come Inception (o le puntate del franchise di Batman) - e, dopo tutto, 132 milioni di dollari a livello globale non sono niente da ridere. Tuttavia, Interstellar ha ancora una volta alimentato le fiamme in una battaglia in corso tra i fan che amano il lavoro di Nolan e i detrattori che pensano che il regista sia decisamente sopravvalutato.
Questa volta, come evidenziato dai commenti in quasi tutti gli articoli di Interstellar sul nostro sito, il ritratto del regista dei concetti teorici della scienza è diventato un punto centrale per il dibattito - poiché molti spettatori erano affascinati o frustrati dall'interpretazione di Nolan dei wormhole e della relatività spazio-temporale. Molti spettatori arrivano da qualche parte nel mezzo, ma i rilevatori di errori hanno evidenziato una serie di buchi nella trama (discutibili), come prova dell'inettitudine del regista, mentre gli spettatori che hanno apprezzato il film sostengono che la maggior parte dei presunti "buchi della trama" non sono effettivamente trama buchi e, invece, sono la prova che i critici semplicemente non hanno capito la scienza del film.
Ora, quasi una settimana dopo che Interstellar ha debuttato per la prima volta nei cinema IMAX, Nolan sta affrontando le critiche al film - in un'intervista sincera con The Daily Beast che riconosce entrambi i punti di vista: ammettere che ci sono buchi nella trama e insinuare anche che l'asticella che ha fissato per le esperienze cinematografiche cerebrali lo ha reso anche un bersaglio per il pignolo:
Ad essere onesti, non ho letto tutti i buchi che le persone stanno cercando di fare, quindi posso parlarne della validità. I miei film sono sempre tenuti a uno standard stranamente alto per quelle questioni che non si applicano ai film di tutti gli altri, cosa con cui sto bene. Le persone accusano sempre i miei film di avere buchi nella trama, e io sono molto consapevole dei buchi della trama nei miei film e molto consapevole di quando le persone li individuano, ma in genere non lo fanno. Ma quali sono stati alcuni problemi scientifici che le persone hanno avuto con il film? Quello era il dominio di Kip.
A merito di Nolan, siamo stati in grado di spiegare molte delle teorie scientifiche del film nel nostro post Interstellar Ending & Space Travel Explained, teorie che sono state supportate anche dal noto astrofisico Neil deGrasse Tyson (che in precedenza era critico dell'accuratezza scientifica in Il megahit Gravity di Alfonso Cuaron).
Nell'intervista Nolan ammette liberamente che è stato necessario lasciare un certo margine di manovra per il mezzo cinematografico, ma che Interstellar è saldamente radicato nella fisica teorica corrente, in particolare quella del consigliere (e acclamato fisico) Kip Thorne. Di conseguenza, anche se sono state fatte alcune concessioni, molti dei maggiori punti critici (o "buchi di trama") potrebbero in realtà essere più radicati di quanto gli spettatori potrebbero pensare a prima vista, specialmente come un buco nero potrebbe avere un impatto sulla relatività temporale:
Come "un pallone da basket sul cerchio", che è una frase che usiamo! È completamente accurato, quindi non c'è affatto buco lì. Quei problemi sono tutti abbottonati e Kip ha un libro sulla scienza del film su ciò che è reale e cosa è la speculazione, perché gran parte di essa è, ovviamente, speculazione. Ci sono stati un sacco di tweet istintivi da parte di persone che hanno visto il film solo una volta, ma per affrontare davvero la scienza del film, dovrai sederti un po 'con il film e probabilmente anche leggi il libro di Kip. So dove abbiamo imbrogliato nel modo in cui devi imbrogliare nei film, e ho reso Kip consapevole di queste cose.
È facile capire dove sta arrivando Nolan, dato che, alla fine, Interstellar è ancora un film di fantascienza. Gli spettatori sarebbero così preoccupati sulla scienza teorica / speculativa in un episodio di Doctor Who o Star Trek? Forse sì forse no.
Allo stesso tempo, difendere il film indicando le teorie (e il libro) di Thorne indica anche che Interstellar è stato progettato da zero per essere più scientificamente accurato dei "film di tutti gli altri", il che significa che, anche se le critiche potrebbero essere ingiuste, non sono del tutto infondate. È chiaro che Nolan era incuriosito dall'astrofisica moderna e ha tentato di realizzare un film che mescolasse il dramma familiare con una speculazione scientifica di alto livello, un mix ambizioso che ha lasciato spazio a un'ampia varietà di risposte da parte degli spettatori (e dei revisori).
Detto questo, per molti, la scienza di Interstellar non è il problema più grande del film: è che la portata di Nolan per la riflessione filosofica potrebbe aver superato la sua comprensione dei fondamenti di base della narrazione. Come sottolineato nella nostra recensione interstellare e nella discussione sui podcast, mentre gran parte della scienza del film può essere accettata con una piccola sospensione dell'incredulità, lo sviluppo del personaggio e il dramma di forte impatto spesso passano in secondo piano rispetto alla spiegazione scientifica. Il risultato è un film che, come Nolan, spende una quantità sproporzionata delle sue quasi tre ore di autonomia nel tentativo di difendere le sue idee fondamentali, lasciando dietro di sé una serie irregolare di alti e bassi drammatici. Dopo tutto, Interstellar non sarebbe stata la prima volta che il regista era stato criticato per essere "Tutto cervello, niente cuore"- un punto che è stato recentemente sollevato nel nostro editoriale, 5 critiche cinematografiche di Christopher Nolan che sono assolutamente valide.
Tuttavia, anche se Interstellar non è un capolavoro impeccabile di un regista perfetto, è comunque un film degno di visione e successiva discussione. Anche con alcuni buchi nella trama o archi di personaggi sottosviluppati, l'immaginazione e l'ambizione di Nolan sono una gradita aggiunta in un settore dominato da riavvii, sequel e universi condivisi.
-
Interstellar sta attualmente suonando nei cinema normali e IMAX.
Seguimi su Twitter @benkendrick per eventuali aggiornamenti futuri su Interstellar, oltre a notizie su film, TV e giochi.