Dopo che la Disney ha licenziato James Gunn di Guardians of the Galaxy Vol. 3 (e, per estensione, l'intero MCU) a causa di una serie di tweet controversi che lo scrittore / regista aveva scritto quasi dieci anni fa, la risposta è stata a dir poco controversa. In effetti, la Disney potrebbe aver definito l'MCU per il suo prevedibile futuro a causa della loro decisione.
Tra il 2008 e il 2012, Gunn aveva scritto una serie di tweet intesi come umoristici che si riferivano sia alla pedofilia che allo stupro. Dopo che Mike Cernovich ha scoperto i tweet e li ha rilasciati sui social media, la Disney ha reagito con un approccio di "tolleranza zero", licenziando lo scrittore / regista dall'imminente terzo capitolo dei Guardiani della Galassia serie - la sceneggiatura per la quale Gunn aveva già completato. Da allora Gunn ha rilasciato una dichiarazione ufficiale in cui si scusa per le sue azioni, varie celebrità si sono distinte in sua difesa, migliaia di fan hanno firmato una petizione per reintegrarlo come regista e persino l'intero cast di Guardiani della Galassia ha promesso il loro sostegno a Gunn in una lettera aperta. Tuttavia, queste reazioni sono solo l'inizio di conseguenze imminenti (e potenzialmente torrenziali) a effetto domino.
I Marvel Studios non sono estranei ad affrontare enormi (a volte bruschi) cambiamenti che alterano il corso della loro traiettoria complessiva, e la situazione Disney / Gunn potrebbe segnare il punto di svolta dell'evoluzione del futuro del MCU. Nel bene e nel male, il futuro dell'MCU non sarà più lo stesso dopo questo.
- Questa pagina: come l'approccio della Disney tradisce l'MCU
- Pagina 2: L'impatto a lungo termine della mancata riassunzione di James Gunn
L'MCU riguardava la redenzione … fino a quando non lo fu
I personaggi dell'MCU possono essere impregnati di abilità speciali che li distinguono dall'essere umano medio (cioè super forza, potere del volo, telecinesi), ma sono comunque incredibilmente riconoscibili. Il pubblico può essere sbalordito da questi poteri, ma il suo aspetto migliore della formula Marvel che li tiene agganciati; l'idea che sconfiggere le probabilità sia una possibilità del tutto concepibile - anche (o soprattutto) quando quelle probabilità derivano da un passato oscuro.
In effetti, i Marvel Studios hanno onorato attivamente gli archi redentori ben prima che l'MCU fosse concepito (e non solo in termini di azione che si svolge sulla telecamera, ma anche dietro le quinte). Prima di Iron Man del 2008, la Marvel ha deciso di cavalcare il loro successo sulle spalle di qualcuno la cui reputazione a Hollywood non era affatto brillante: Robert Downey Jr.Oggi, è la storia del ritorno del secolo, ma in un passato non così lontano, Downey Jr. era ben diverso dall'uomo che è oggi. La dipendenza, la riabilitazione e il carcere hanno quasi ucciso per sempre la carriera del prolifico attore, ma ha fatto come farebbe qualsiasi eroe dell'MCU e si è riscattato. Quindi, certo, l'MCU è un'impresa multimiliardaria con un fascino internazionale, ma è costruita sulle spalle dei perdenti. È affinato sull'elemento umano dei suoi personaggi (verruche e tutto il resto),ei superpoteri sono stati sempre e solo una lucidatura di fantasia su un prodotto già amato.
Più specificamente, la serie dei Guardiani della Galassia vive soprattutto di questa formula. I personaggi di questa serie sono costituiti da un gruppo composto da criminali che un tempo erano noti come "un mucchio di stronzi", eppure … hanno superato le parti peggiori di se stessi. Quindi, quando lo studio in cui esiste questo tipo di formula ignora tale formula, è evidente che qualcosa non va. Se l'intero futuro creativo di James Gunn si basa su alcune scelte sbagliate che ha fatto in passato, allora l'intero MO dell'MCU è essenzialmente artificiale come il cervello di Ultron.
Pagina 2 di 2: L'impatto a lungo termine della mancata riassunzione di James Gunn
1 2