Il più grande buco nella trama di Animali fantastici: I crimini di Grindelwald è la Bacchetta di Sambuco, ma c'è un modo per risolverlo? La scrittrice JK Rowling è una dei più grandi autori dei giorni nostri ed è nota per aver intrecciato trame complesse e sofisticate. Sfortunatamente, il mondo magico ora è cresciuto a dimensioni tali che è difficile tenerne traccia. Il sequel di Animali fantastici presenta una serie di retcon che hanno colto di sorpresa i fan, in particolare la decisione di lanciare la Professoressa McGranitt in scene ambientate a Hogwarts.
Ma, in verità, il problema peggiore di tutti è la Bacchetta di Sambuco. Come hanno rivelato Harry Potter e i Doni della Morte, il giovane Silente e Grindelwald erano ossessionati dalla Bacchetta di Sambuco. I due si separarono in circostanze strazianti, poco dopo che Grindelwald acquisì con successo la leggendaria Deathstick, che si ritiene essere la bacchetta più potente esistente. Secondo la leggenda, la Bacchetta di Sambuco è in grado di insegnare ai suoi utenti la stregoneria oscura che è stata altrimenti persa nella notte dei tempi, forse spiegando la vastità della sua magia in Animali fantastici: I crimini di Grindelwald, quando scatena un orribile attacco che minaccia l'intera città di Parigi.
Sfortunatamente, per quanto potente possa essere la Bacchetta di Sambuco, è anche diventata un apparente buco della trama nel franchise di Animali fantastici. Questo perché la Bacchetta di Sambuco è unica tra tutte le bacchette; ha una "fedeltà" a un maestro e può essere rivendicato da un altro solo quando quel maestro viene sconfitto. Harry Potter e i Doni della Morte hanno dato un'idea di come funzionasse. Al tempo di Harry Potter, la Bacchetta era di proprietà di Albus Silente, e voleva portarla con sé nella sua tomba. Alla fine fu Disarmato da Draco Malfoy, che inconsapevolmente divenne Maestro della Bacchetta di Sambuco. Quando Harry eliminò Malfoy mesi dopo, la fedeltà della Bacchetta di Sambuco passò a lui. Così Harry Potter divenne il vero Maestro della Bacchetta di Sambuco, con grande sgomento di Voldemort.
Tornando agli anni '20, Grindelwald non brandiva la Bacchetta di Sambuco in Animali fantastici e dove trovarli. Da una prospettiva nell'universo, stava impersonando Graves, e quindi avrebbe dovuto usare la bacchetta di Graves per mantenere la sua copertura; la logica fuori dall'universo, ovviamente, era il fatto che la Rowling non voleva che gli spettatori attenti deducessero l'identità di Graves nel momento in cui hanno visto la Bacchetta di Sambuco in un trailer. Ma ecco il trucco: come dimostra Draco Malfoy, non è necessario sconfiggere un mago mentre brandisce la Bacchetta di Sambuco per cambiare la sua fedeltà. Devi semplicemente essere il migliore di loro. E, soprattutto, alla fine di Animali fantastici e dove trovarli, Grindelwald viene sconfitto. Viene bloccato da una delle creature di Newt, Swooping Evil, e poi disarmato da Tina Goldstein.La maestria della Bacchetta di Sambuco dovrebbe, quindi, essere passata a Tina, quella che ha preso la bacchetta di Grindelwald. Tuttavia, non è chiaramente il caso di Animali fantastici: I crimini di Grindelwald. Il Mago Oscuro recupera rapidamente il leggendario Deathstick e lo usa per lanciare alcune delle più spettacolari manifestazioni di magia viste nel franchise fino ad oggi.
C'è, tuttavia, una possibile soluzione per questo buco della trama. È lecito ritenere che la Bacchetta di Sambuco sia stata creata da un mago che immaginava che venisse tramandata da uno stregone assetato di sangue a un altro, per vincere in combattimento. Ma in che modo esattamente un mago ottiene la fedeltà della Bacchetta? Le regole sembrano abbastanza flessibili, incluso qualsiasi cosa, dagli omicidi brutali ai semplici incantesimi di disarmo. Una figura storica, Hereward, ha guadagnato la fedeltà della Bacchetta di Sambuco chiudendo suo padre in una cantina e lasciandolo morire di fame. Ma comunque queste regole funzionano, supponiamo che non consentano la vittoria tramite creatura. The Elder Wand potrebbe facilmente considerare Grindelwald già sconfitto dal Swooping Evil prima che Tina gli prendesse la sua bacchetta. In tal caso, è concepibile che la Bacchetta di Sambuco non possa passare a un nuovo Maestro.
Molti dei problemi di continuità in Animali fantastici: I crimini di Grindelwald sono una questione di dettagli; L'età della McGonagall, ad esempio, può essere dedotta solo combinando un riferimento usa e getta da uno dei libri con un articolo che Rowling ha pubblicato sul suo sito web Pottermore. In effetti, potrebbero anche esserci ragioni della storia che spiegano perché la Rowling ha cambiato il suo canone. Nel caso della Bacchetta di Sambuco, però, la situazione è un po 'più complicata; un sottile dettaglio in questi film sembra contraddire un punto importante della trama nel canone stabilito. C'è una soluzione, ma è complicata, e sembra più un modo per spiegare una gaffe di continuità piuttosto che qualcosa di intenzionale. Sarà interessante vedere se Rowling affronta direttamente questo problema.