Hobbs & Shaw è parzialmente riuscito a far evolvere la proprietà Fast & Furious, ma per lo più si sente come un esercizio di branding per The Rock.
I film Fast & Furious hanno avuto una nuova prospettiva di vita quando hanno aggiunto Dwayne Johnson al mix nel 2011. In molti modi, The Rock è stato l'abbinamento perfetto per il franchise muscoloso e la sua esplorazione della fratellanza multiculturale. Ora, a seguito del suo scontro fuori campo molto pubblicizzato con Vin Diesel in The Fate of the Furious, Johnson e il suo co-star Jason Statham sono gli headliner di uno spinoff chiamato Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw - un progetto che, se non altro, mantiene l'orgogliosa tradizione della serie di non essere in grado di stabilirsi su uno schema del titolo coerente. Hobbs & Shaw è parzialmente riuscito nell'evoluzione della proprietà Fast & Furious, ma per lo più si sente come un esercizio di branding per The Rock.
Hobbs & Shaw segue Luke Hobbs di Johnson mentre l'agente del servizio di sicurezza diplomatico viene reclutato per un'operazione segreta che lo associa al suo nemico giurato: Deckard Shaw (Statham), assassino delle forze speciali britanniche trasformato in mercenario. I due hanno il compito di localizzare la sorella di Shaw Hattie (Vanessa Kirby), un agente dell'MI6 che avrebbe rubato un'arma biologica estremamente pericolosa. Tuttavia, quando scoprono che Hattie è anche cacciata da Brixton (Idris Elba) - un terrorista cyber-geneticamente potenziato che lavora per una potente organizzazione criminale - i due si rendono conto gradualmente che, piaccia o no, devono cooperare se ' salverai il mondo.
Scritto dall'architetto di lunga data di Fast & Furious Chris Morgan e Drew Pearce (che, stranamente, ha precedenti esperienze scrivendo di personaggi cyber-geneticamente migliorati grazie al suo lavoro su Iron Man 3), Hobbs & Shaw non riesce a sviluppare il suo concetto in una soddisfacente esperienza cinematografica. Cerca di riportare i temi della famiglia dei precedenti film di Fast & Furious riconciliando il retroscena di Shaw e spiegando perché Hobbs ha sviluppato la sua mentalità da lupo solitario, ma così facendo il film confonde la trasformazione in corso di Shaw da cattivo vendicativo a antieroe incompreso, e scrive clamorosamente. Dominic Toretto e la sua troupe fuori dai giochi quando si tratta della trama di Hobbs. Allo stesso modo, il film cerca di dare a Hobbs e Shaw il proprio equipaggio per potenziali avventure future,ma i personaggi (che realizzano solo cammei glorificati) provengono da copie carbone prive di ispirazione del roster principale di Fast & Furious. Per le stesse ragioni, Hobbs & Shaw sembra meno interessato all'espansione dell'universo di Fast & Furious e più simile a un tentativo calcolatore di rimodellare - o, per dirla in modo meno gentile, rubare - il franchise di Johnson.
Anche l'azione e i calci piazzati sono, sorprendentemente, un po 'deludenti in Hobbs & Shaw. Il regista David Leitch (Atomic Blonde, Deadpool 2) porta qui sul tavolo alcune delle sue firme visive ormai riconoscibili - tra cui, la sua preferenza per l'illuminazione al neon "bisessuale" nelle sequenze notturne e le tonalità metalliche più fredde durante il giorno - ei risultati sono generalmente stilizzati, ma questa volta in qualche modo derivati. Le scene di combattimento più piccole, tuttavia, sono qualcosa di un miscuglio; Mentre un certo numero di risse uno contro uno sono girati e modificati in uno stile chiaro e cinetico, stile John Wick, altri sono inaspettatamente mossi o si affidano a un lavoro sfocato e mosso per far sembrare le cose più eccitanti di quanto non siano. Hobbs eShaw si dà persino una pacca sulla spalla per il suo pratico stuntwork lanciando un messaggio su come le persone reali vinceranno sempre la tecnologia. Viene fuori come una critica metatestuale dei film di supereroi moderni in particolare, ma sembra un po 'ipocrita considerando che Fast & Furious stesso è diventato un franchise di "supereroi" sempre più alimentato dalla CGI negli ultimi dieci anni (e Hobbs & Shaw non fa nulla per invertire questo tendenza).
Questo non vuol dire che non ci siano battute d'azione divertenti o nuovi personaggi da apprezzare qui, né che Hobbs & Shaw sia completamente impersonale; infatti, le scene in cui Hobbs fa ritorno alla sua casa d'infanzia a Samoa sono quelle che si avvicinano di più al melodramma familiare dei migliori film Fast & Furious precedenti e danno a Johnson la possibilità di rappresentare la sua eredità reale sul grande schermo in modo per lo più significativo. Nel frattempo, altre volte, Hobbs & Shaw si presenta come il miglior film di GI Joe live-action che The Rock non abbia mai realizzato, dopo che il suo tentativo di prendere l'iniziativa di quella proprietà non è riuscito. Nel complesso, tuttavia, è semplicemente troppo un prodotto aziendale che cerca di dare ai fan più di ciò che pensano di volere (che si tratti di Johnson che interpreta semplicemente se stesso o di Statham che parla scioccamente),ma a rendimenti ridotti. E alla fine, anche attori caratteristici di talento come Elba e Kirby sono solo in grado di iniettare così tanta vita nei ruoli sottili di cartone con cui sono sellati qui.
Nel complesso, Hobbs & Shaw è accettabilmente deviato per un blockbuster di agosto, ma non promette nulla di buono per il desiderio della Universal di trasformare più personaggi di Fast & Furious in film indipendenti. The Rock ha un marchio distinto a questo punto in questa carriera e lo ha applicato con successo ad altri IP negli ultimi anni, ma il risultato finale qui mostra i limiti del suo approccio e, semmai, illustra quanto sia integrale Vin Diesel e il suo core Fast & Furious family sono davvero per il franchise. Ovviamente, se i fan decidono di non essere interessati a un sub-franchise di Hobbs & Shaw, non è che Johnson soffrirà per il lavoro in futuro.
TRAILER
Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw è ora in programmazione nelle sale americane. Dura 137 minuti ed è classificato come PG-13 per sequenze prolungate di azione e violenza, materiale suggestivo e un linguaggio forte.
La nostra valutazione:
2,5 su 5 (Abbastanza buono)