Sebbene Spiderman 3 sia il più debole della trilogia, è comunque abbastanza buono per essere un membro del club.
Amico … da dove iniziare una recensione di un film come questo? Spider-Man 3 è stato uno dei film più attesi in uscita quest'anno, quindi potrebbe essere all'altezza delle aspettative? (A proposito, questa recensione è priva di spoiler.)
La mia risposta dovrebbe essere: quasi.
Mentre la storia di Spiderman 3 si inserisce molto bene in un arco complessivo di tre film, ci sono problemi che gli impediscono di essere soddisfacente come avrebbe potuto essere. Nel primo film incontriamo Peter Parker nei panni dell'adolescente geniale e preso di mira e lo guardiamo acquisire i suoi nuovi poteri, sperimentando con lui le vertigini iniziali e poi il peso della responsabilità che deriva da quei poteri. Nel secondo film incontriamo un personaggio che ha fatto i conti con quello che è, ma lotta con la quantità di responsabilità, difficoltà e solitudine che derivano dalla sua nuova vita.
In questo terzo film, le cose sono finalmente arrivate sia per Peter Parker che per il suo alter ego Spider-Man: ha la ragazza, ha fama, è amato dalla città che sta proteggendo e sta anche andando molto bene al college. Certo, sappiamo che questo non può durare. Il rovescio della medaglia di tutto questo è che Peter sta iniziando a diventare un po 'pieno di se stesso e sta ricevendo una dose di "Hollywood Ego Disease", dove inizia a farsi prendere da tutta la fama e l'adorazione.
Mary Jane, d'altra parte, sta attraversando un periodo difficile: viene licenziata dalla sua ultima commedia e sta lottando dentro, sentendosi ancora una volta come quando viveva con suo padre a causa delle cattive recensioni della sua performance e del suo licenziamento. Peter cerca di consolarla, ma sebbene possa relazionarsi a quello che sta passando, è così in cima al mondo in questo momento che il suo allegro consiglio "torna a cavallo" suona vuoto per lei. La combinazione della sua vita che va verso il basso e la sua ascesa mette a dura prova la loro relazione.
Poi abbiamo Flint Marko, un carcerato scappato e in fuga, che irrompe nell'appartamento della sua ex moglie per vedere la figlia malata. L'unica cosa che conta per lui è curarla da qualunque malattia abbia trovando i soldi per pagarla. Dalle sue stesse parole è un bravo ragazzo che ha avuto solo sfortuna. Flint inciampa in una camera di disintegrazione giusto in tempo per l'inizio di un esperimento e si trasforma nel classico cattivo di Spidey: The Sandman, che può trasformarsi in diverse forme costruite dalla sabbia e può anche assomigliare al suo vecchio sé. Peter scopre qualcosa su Flint Marko che lo mette in missione per rintracciare Marko.
C'è anche Eddie Brock, un fotografo nuovo e aggressivo che si presenta per cercare di usurpare Peter come il primo fotografo di Spider-Man, e sembra uscire con un altro classico personaggio dei fumetti di Spiderman: Gwen Stacey. Oh, e ho già detto che c'è anche Harry Osborn?
Se questo suona come un sacco di cose da fare (e non ho ancora menzionato Venom!), Beh, lo è. È una delle cose che ha ferito questo film … ci sono troppi personaggi / storie da coprire in un film. Hai la sensazione che fossero tutti bloccati lì dentro perché all'epoca pensavano che questo sarebbe stato il film finale e che volevano accontentare i fan attaccandosi a tutti questi personaggi di riferimento del fumetto. È un pensiero nobile, ma c'è troppo da fare e finisce per emarginare proprio i personaggi che volevano evidenziare.
Lasciatemi dire che di certo non odiavo Spider-Man 3 o pensavo che fosse orribile, ma c'erano alcune cose che gli impedivano di essere fantastico. Il primo problema è quello che ho menzionato sopra: ci sono troppi personaggi principali nel film. La ragione della presenza di Eddie Brock è ovviamente Venom (e ne parlerò a breve), ma Gwen Stacey e suo padre avrebbero potuto essere lasciati fuori da questo film molto facilmente. Non so se Gwen fosse nella sceneggiatura dal primo giorno, ma so che Sam Raimi ha aggiunto Venom alla storia su richiesta del produttore Avi Arad perché il personaggio è uno dei preferiti dai fan dei fumetti. Credo che la storia originale avesse lo scopo di avere solo Harry Osborn come il nuovo Green Goblin e Sandman come cattivi.
Il problema con l'aggiunta di Venom alla storia è che se vuole essere lì, deve davvero farloessere lì, e questa è una delle lamentele dei fan del personaggio: il personaggio in piena regola di Venom appare nel film molto brevemente verso la fine. Sam Raimi ha dichiarato di non essere mai stato un fan del personaggio, ed è abbastanza ovvio dal modo in cui Venom è stato utilizzato nel film. È ironico, perché l'aspetto del personaggio che migliora l'umore oscuro / malvagio si adatta davvero alla storia e ha contribuito a portarla avanti. Il problema è che probabilmente avrebbero dovuto fare una sorta di finale di Empire Strikes Back dove il grande confronto sarebbe stato in Spider-Man 4. Invece, questo sembrava un tipico episodio di un programma televisivo di fantascienza in cui è stato creato un enorme problema durante il primi 55 minuti dello spettacolo, pensi "Wow, questo deve essere un due parti", e finisce per essere risolto negli ultimi cinque minuti dell'episodio.
Altre cose che mi hanno infastidito durante il film includevano la scena di trasformazione in cui Marko diventa Sandman: gli scienziati stavano presumibilmente facendo un "esperimento di smaterializzazione" e Marko è rimasto coinvolto. Non c'era altro che sabbia nella fossa, stavano cercando di smaterializzare la sabbia? Se è così, non sembra funzionare, perché la sabbia era ancora sabbia. Il punto è quale sarebbe stato il risultato dell'esperimento di Marko se non ci fosse stato? Secondo me, molto complicato dalla trama. Un'altra cosa relativa a Sandman che mi ha davvero infastidito è stato il modo in cui si muoveva per la città: una gigantesca nuvola di sabbia volante. Non mi ero reso conto che la sabbia potesse, ehm … volare.
Poi c'è Venom. Ho smesso di leggere i fumetti di Spider-Man nel periodo in cui Spidey ha ricevuto l'abito per la prima volta, quindi non sono affatto attaccato al personaggio. Ciò che mi ha infastidito, tuttavia, è che gli è capitato di atterrare dallo spazio a pochi metri da Peter Parker. Parla delle tue enormi coincidenze! Di nuovo, penso che ciò fosse dovuto alla giocoleria di così tanti punti della trama: se avessero limitato le cose a meno personaggi avrebbero avuto il tempo di espandersi di più. Venom avrebbe dovuto trovare la strada per Peter dopo aver forse abitato un numero di ospiti umani non superpotenti, o diamine, forse anche un cane o qualcosa del genere. Averlo atterrato proprio accanto a Peter è stato un po 'troppo.
Ah, ora al biggie: Mary Jane che canta. Cavolo, uomo, cosa stava pensando Raimi? In realtà mi sono fatto piccolo all'apertura di questo film con il suo numero di canzone. Suppongo che il punto fosse che non era una brava cantante ed è per questo che è stata licenziata, ma amico, non avrebbero potuto inventare qualcosa di diverso? E poi c'è la scena in cui balla con Harry Osborne nella sua cucina … oy. Mi piacerebbe un taglio del regista di questo film in cui tutte le scene in cui MJ canta o balla vengono rimosse. Ciò aggiungerebbe almeno mezza stella alla mia valutazione per questo film.
Ok, basta così … ovviamente questo film farà ancora un miliardo di dollari (stanno già parlando di Spider-Man 4) e il motivo è che se si sottrae la roba sopra è stata comunque un'azione divertente -pacchettato film. Guardare Peter Parker passare dall'essere sorpreso e felice per come sta andando la sua vita all'oscuro modo da cattivo ragazzo è stato estremamente divertente da guardare (finché non è diventato anche lui"male"). Vedere un Peter Parker impettito e ballerino valeva quasi il prezzo del biglietto. C'erano molti pezzi divertenti nel film, inclusa una scena con Miss Brant e J. Jonah Jameson che mi ha lasciato a disagio e il cameo di Bruce Campbell come maitre francese non ha prezzo. Poi c'erano le sequenze di azione / combattimento che erano abbondanti, lunghe e sorprendenti da guardare, specialmente su uno schermo IMAX gigante. Gente, per i grandi film d'azione come questo, io altamente consigliamo di andare dal tuo modo di catturarli in IMAX. Le dimensioni dell'immagine e la chiarezza ti fanno sentire come se fossi nel film, anche se sei seduto nell'ultima fila.
Sebbene avessi visto la maggior parte del combattimento Goblin / Parker online prima del tempo, non era paragonabile al modo in cui appariva su uno schermo IMAX gigante. Era come guardarlo di nuovo per la prima volta. Gli effetti su Sandman erano particolarmente buoni, specialmente nei primi piani dove si potevano effettivamente distinguere i singoli granelli di sabbia che formavano espressioni sul suo viso. Quando si è trattato di Venom alla fine del film, tuttavia, sono d'accordo con molti commenti dei fan online: ho pensato che fosse un po 'debole e soprattutto in faccia, troppo CGI-ish. Non mi sembrava affatto organico, invece sembrava molto video-gamish.
In ultima analisi, certo, c'erano cose che mi hanno infastidito e persino fatto rabbrividire, ma nel complesso devo tagliare Spider-Man 3 un po 'e dire che è stato abbastanza buono nel complesso. Non eccezionale, ma buono e vale la pena vederlo.
La nostra valutazione:
3.5out of 5 (Ottimo)