La rivelazione di Star Trek: Discovery che la madre di Michael Burnham (Sonja Sohn) è l'Angelo Rosso è stata una svolta deliziosamente inaspettata, ma alla fine mal eseguita. Anche se ogni bella sorpresa dovrebbe essere proprio questa, questa sembrava un deus ex machina piuttosto che una svolta genuina radicata nella sua storia precedente.
Vale la pena notare che costruire questo mistero per tutta Star Trek: Discovery stagione 2 ha esercitato una pressione non trascurabile sulla sua soluzione. L'identità dell'Angelo Rosso era così esaltata, era destinata a deludere alcune persone, ma il modo in cui le informazioni sono state fornite nell'episodio 10 ha seriamente ostacolato il fattore wow della madre di Burnham che si è rivelata essere il suo guardiano fantasma. L'idea che la madre di Michael Burnham sia stata viva e appena fuori portata per l'intera vita di Burnham è estremamente risonante emotivamente, e ovviamente sarebbe avvincente guardare una donna la cui vita è stata in gran parte definita dalla sua natura orfana ora esplorare la sua esistenza sapendo non è mai stato così. Ma questo grande cambiamento di paradigma doveva essere gestito con più delicatezza rispetto alla discarica di informazioni che era "L'angelo rosso".
Correlati: Star Trek: Discovery sta per ripetere gli errori della prima stagione
La svolta della stagione 1 di Star Trek: Discovery secondo cui Ash Tyler era in realtà un Voq mutato era il caso opposto: era una rivelazione incorporata nella struttura della stagione, ma era così ovvio che era difficile immaginare che qualcuno fosse scioccato quando arrivò la dualità di Tyler alla luce. È probabile che la madre di Burnham fosse un elemento pianificato della Discovery sin dall'inizio, ma era così assolutamente impossibile telegrafare che la rivelazione non si sentisse in quel modo. L'Angelo Rosso avrebbe letteralmente potuto essere chiunque data la scarsità di informazioni utilizzabili che la stagione ha fornito fino a quando non sono stati rivelati dieci episodi in. Questo, più alcuni altri elementi mal gestiti, ha trasformato quello che avrebbe potuto essere un momento incredibilmente soddisfacente di Star Trek: Discovery stagione 2 in un trucco economico.
- Questa pagina: Perché Star Trek: Discovery's Red Angel Twist non è atterrato
- Pagina 2: Cosa significa The Red Angel Twist per Discovery Stagione 2
La seconda stagione di Star Trek: Discovery era piena di inutili deviazioni
Per due settimane di seguito, Star Trek: Discovery ha fatto affidamento sulla convinzione mal riposta dei personaggi per ritardare la rivelazione delle informazioni. Il pubblico sa per certo che il video che mostra Spock che uccide il suo dottore e i suoi medici è falso quando Cornwell lo condivide sullo schermo, quindi quando insiste con la certezza del 100% che il video non avrebbe potuto essere in alcun modo simulato, sappiamo già che lo è. sbagliato. E francamente, l'idea che un ammiraglio della Flotta Stellare non possa concepire qualcuno nella galassia conosciuta che manipola il video è difficile da digerire. La competenza del personaggio viene minata quando, non 30 minuti dopo, scopre che è stata falsificata, il tutto in modo che l'episodio possa allungare un po 'più a lungo i suoi sospetti su Spock.
Ma la direzione sbagliata è diventata così forte che ha finito per rovinare la sorpresa. in "The Red Angel", il dottor Culber insiste con enfasi sul fatto che la bio-firma che scoprono non potrebbe essere nessuno tranne Michael Burnham. Non solo questo è l'ennesimo caso di qualcuno che è certo oltre l'ombra di un dubbio di una verità solo per essere smentito quasi immediatamente, questa scelta ha avuto l'effetto aggiuntivo di prefigurare che l'Angelo Rosso sia almeno uno dei parenti di Michael Burnham. Insistere sul fatto che Burnham fosse l'Angelo Rosso nel primo atto dell'episodio era un chiaro segnale che ci sarebbe stato di più nella storia. Una volta che è stato rivelato che la sua bio-firma era la prova chiave in uso, non è stato un grande salto indovinare che Burnham probabilmente non sarebbe stato l'Angelo Rosso, ma uno dei suoi parenti lo avrebbe fatto, spiegando così le loro somiglianze biologiche. Qui,usare la direzione sbagliata per scacciare le persone dal profumo di una rivelazione letteralmente nessuno avrebbe potuto immaginare che avesse l'effetto opposto e rovinato la sorpresa.
I genitori di Burhnam che lavorano per la sezione 31 sono un chiaro retcon
È possibile concepire il passato di Burnham che l'originale Star Trek: Discovery showrunner Bryan Fuller intendesse rivisitare la morte dei suoi genitori a un certo punto, ma l'idea che fossero agenti segreti della Sezione 31 fin dall'inizio non coincide con la narrazione. La morte dei genitori di Burham per mano dell'invasione dei Klingon è un trauma chiave che informa il suo viaggio per tutta la prima stagione, con il loro passato di scienziato che motiva la sua eventuale scelta di seguire le loro orme e diventare lei stessa una xenoantropologa. L'idea che sua madre fosse anche un ingegnere segreto / spia / viaggiatrice del tempo sembrava un retroscena incollato all'originale per servire una narrazione aggiunta in seguito.
E il fatto che la Discovery abbia fornito tutte queste informazioni nello spazio di due scene durante lo stesso episodio in cui si è presentata la madre di Burnham ha fatto sentire la sua nuova identità come un ripensamento. Se lo spettacolo avesse lasciato cadere alcuni indizi sul suo retroscena segreto sparsi per tutta la stagione oltre il senso di colpa di Leland per la sua parte nella sua morte, la sua natura di agente della Sezione 31 sarebbe stata molto più avvincente. Potrebbe aver reso la svolta più ovvia, ma come mostra Ash / Voq, non deve essere una cosa negativa.
Pagina 2 di 2: Cosa significa The Red Angel Twist per Discovery Stagione 2
1 2