(Questa è una recensione di The Bridge stagione 2, episodio 8. Ci saranno SPOILER.)
-
La seconda stagione di The Bridge si è occupata in gran parte di un'esplorazione della retribuzione e di come si inserisce in un sistema incredibilmente ampio e complicato, come, ad esempio, le forze dell'ordine o persino la guerra alla droga. E come suggerisce la serie, nonostante l'apparenza di confusione o disordine, quel sistema in realtà consiste in una serie rigorosa di codici e regole, con una serie altrettanto rigida di conseguenze per il mancato rispetto di essi.
Ciò che è stato interessante finora è che indipendentemente dal fatto che la punizione in questione provenga da qualcuno come Hank Wade, Marco Ruiz o anche Fausto Galvan, le ripercussioni di quell'atto riverberano attraverso i confini del sistema.
Da parte sua, Galvan è stato il protagonista principale per quanto riguarda la vendetta, e spesso lo ha fatto contro i desideri di persone come Sebastian Cerisola, che hanno una certa influenza sull'impero di Galvan - o almeno alcuni dicono su come molte agenzie governative stanno annusando l'impero in un dato momento.
Quando Galvan non invia una squadra di sicari per sterminare un gruppo di adolescenti che rubano droga o per far rapire i pubblici ministeri dalla polizia, sta facilitando l'infiltrazione di Marco nella prigione di David Tate, e poi facendo uccidere Tate dopo che Marco ha cambiato idea. Perché, solo in questo episodio, manda persino un sicario di nome Chopper a occuparsi di Sonya per la sua parte nelle indagini sull'attacco a Lucy che era destinato ad Adriana e Frye.
Ma poiché Galvan sta operando all'interno dei confini di un sistema controllato, del quale crede erroneamente di esistere al di fuori, ci sono conseguenze per le sue azioni - e non solo da coloro che cercano di usurpare il controllo del suo impero.
C'è una gerarchia in gioco, anche in un luogo apparentemente indisciplinato come la scena del cartello di Juárez, che determina come e quando l'azione verrà intrapresa e quale tipo di comportamento sarà tollerato e cosa no. Come dimostrato dall'incursione militare nel suo nascondiglio e dai tentativi di Cerisola di lavarsi le mani del suo co-cospiratore, gli sforzi di Fausto Galvan per dimostrare le conseguenze dell'infrazione delle sue regole hanno ironicamente incontrato alcune gravi conseguenze. In un certo senso, Galvan era il Golia titolare dell'episodio, ma in un altro, il sistema più ampio (a volte corrotto) che consente a persone come Galvan di prosperare e sfuggire all'accusa della DEA potrebbe anche essere considerato il Golia in questione.
Indipendentemente da ciò, tutto ciò che accade nell'episodio rientra nel fascino della serie per il concetto di conseguenza che è stato esplorato in modo più tradizionale nel corso della prima stagione. Questa volta, però, la serie fa un passo indietro per esplorare la nozione attraverso un sistema molto più ampio e complicato che risponde a determinate situazioni con una serie di reazioni prescritte - a seconda del punto di vista che viene presentato, ovviamente. E attraverso quell'esplorazione, The Bridge continua a sviluppare i suoi personaggi facendoli fare scelte che alterano le loro relazioni interpersonali o li costringono a esaminare quanto sono a loro agio con le ramificazioni delle proprie azioni.
Ad esempio, l'adesione di Sonya alla sua convinzione molto rigorosa di ciò che è giusto e ciò che è sbagliato la trova in disaccordo con Hank e Marco. Entrambi gli uomini si sono recentemente rivelati di aver sguazzato in acque moralmente grigie che non appartenevano alla sua definizione clinica di giustizia. Sonya non è interessata a sapere perché Hank ha sparato a Jim Dobbs o perché Marco penserebbe che concludere un accordo con Galvan li manterrebbe in vita entrambi. E poiché "Goliath" è così incentrato su Sonya, il suo concetto unico e per lo più inflessibile di giusto e sbagliato diventa un elemento ancora più grande della storia di quanto non fosse in precedenza.
L'attenzione a Sonya fa pensare a cosa penserebbe di quello che stanno facendo Steven Linder ed Eva, se le loro esperienze passate giustifichino che abbiano preso la legge nelle proprie mani.
Ma le azioni di Linder ed Eva chiudono il cerchio dell'idea di punizione dell'episodio e complicano ulteriormente i concetti già complicati di giusto e sbagliato. Ciò che è giusto da un punto di vista legale potrebbe non essere vero quando si tratta dell'idea di giustizia di una vittima. E quando si tratta della questione delle decisioni di Hank e Marco durante il "Lamia" della scorsa settimana e di nuovo qui in "Goliath", le cose si fanno ancora più problematiche, poiché l'attacco di Chopper a Sonya solleva più domande sul fare la scelta moralmente giusta piuttosto che fare la scelta. che aiuta il sistema a mantenere il suo ordine.
The Bridge continuerà mercoledì prossimo con "Rakshasa" alle 22:00 su FX.
Foto: Byron Cohen / FX