Inutile dire che la Disney è un colosso nel mondo del cinema. La gente pensa ai film Disney e immagina l'incredibile successo di Frozen, o come il franchise dei Pirati dei Caraibi abbia alcuni dei film di maggior successo di tutti i tempi, o come la Disney ora controlli i popolarissimi universi di Star Wars e Marvel. Disney è sinonimo di film di grande nome.
Ma il bello dell'essere così grandi è che quando inciampi, cadi violentemente. Mentre le persone sono distratte in attesa di Frozen 2, ciò di cui la gente non parla è come la Disney abbia avuto anche alcuni dei più colossali fallimenti nella storia del cinema. Quando un'azienda è in grado di investire una fortuna in un progetto, ha bisogno che sia un fuoricampo per riavere i propri soldi. Ciò non accade sempre, però, e la Disney ha avuto alcuni enormi flop che sono costati loro centinaia di milioni di dollari. Con Civil War , Rogue One e un sequel di Alice nel paese delle meraviglie all'orizzonte, la Disney sembra che siano in serbo per un anno di successo. Ma non dimenticare il costo che hanno impiegato per arrivarci, poiché elenchiamo i 14 film Disney con la peggiore performance mai realizzati.
14 PRINCIPE DI PERSIA: LE SABBIE DEL TEMPO
Budget: $ 150- $ 200 milioni
Box office: $ 336,4 milioni
Un film basato su un videogioco e non ha avuto successo? Scioccante, non è vero? Certo, Prince of Persia è diventato il film con il maggior incasso basato su un videogioco e ha recuperato quasi tutti i suoi costi (i film di solito devono raddoppiare il budget per diventare redditizi). Ma la Disney non stava cercando solo un altro film per riempire uno spazio nel suo programma di uscita. Come indicato dal fatto che hanno dato un sottotitolo al film, stavano cercando che Prince of Persia fosse l'inizio di un franchise cinematografico, qualcosa che potesse essere paragonabile al loro franchise di Pirati dei Caraibi. Quindi è giusto dire che a questo proposito Prince of Persia è caduto enormemente al di sotto del segno.
Onestamente, però, nessuno studio cinematografico ha davvero decifrato il codice per realizzare un buon adattamento per videogiochi, quindi è almeno lodevole per Disney per averci provato. Hanno rischiato, hanno ingaggiato una famosa star di Jake Gyllenhaal e hanno investito molti soldi nel tentativo di essere pionieri del genere. La mancanza di interesse qui potrebbe renderli riluttanti ad assumersi di nuovo un tale rischio, ma mostra che hanno ancora uno spirito imprenditoriale alle spalle.
13 L'APPRENDISTA STREGONE
Budget: 150 milioni di dollari
Box office: 215 milioni di dollari
Nicolas Cage ha recitato in questo film. Abbiamo bisogno di aggiungere altro? Ok, d'accordo, Cage ha avuto alcuni film decenti qua e là durante la sua discesa dai suoi giorni di A-List degli anni '80 e '90. È solo che molti di loro non sono buoni. E questo cade in quest'ultima categoria. Il film è vagamente basato sull'omonimo segmento di Fantasia, ma manca del fascino del suo predecessore. Ci sono molte scene d'azione in CGI e Cage riesce a realizzare il suo sogno di giocare con la magia, ma quando arriva il momento per il film di superare il suo omaggio a Fantasia e nel territorio originale, offre poco che non abbiamo visto. una dozzina di altri film d'azione.
The Sorcerer's Apprentice è un altro film Disney che tecnicamente ha recuperato il budget annunciato, ma con la pubblicità e il marketing presi in considerazione, alla fine hanno perso milioni. Cage probabilmente ha ottenuto il suo ruolo nella speranza che avrebbe portato un successo simile a quello che la sua collaborazione con la Disney ha fatto per i film National Treasure, ma un buon film di Nicolas Cage è un'area in cui i fulmini raramente colpiscono due volte.
12 CASA SULLA GAMMA
Budget: 110 milioni di dollari
Box office: 103 milioni di dollari
Gli anni '90 sono indicati come il periodo rinascimentale della Disney per un motivo. Mentre molti dei film che stavano distribuendo in quel periodo si stavano rivelando grandi successi che stavano rivitalizzando la compagnia, la Disney non riuscì a mantenere lo slancio per sempre. Home on the Range ne è una testimonianza. Questo film poco performante su un gruppo di mucche è stato in realtà l'ultimo film d'animazione 2-D che Disney avrebbe fatto fino a La principessa e il ranocchio anni dopo, quindi chiaramente qualcuno ha pensato che fosse tempo di scuotersi dopo questo.
I critici non odiavano l'avventura animata dei bovini, ma sono piuttosto "meh" al riguardo ora che sapevamo quali altezze Disney poteva raggiungere con il loro lavoro. Alcuni hanno suggerito che Home on the Range sembrava più un'offerta diretta al video, e che sarebbe stata più adatta lì che nei cinema. Ma se questo è davvero il film che ha portato la Disney ad abbandonare il 2-D, almeno ha avuto l'effetto collaterale positivo di spingere la Disney a dare una possibilità a Tangled.
11 RITORNO A OZ
Budget: 28 milioni di dollari
Box office: 11 milioni di dollari
Sebbene non sia un sequel ufficiale del Mago di Oz del 1939, Return to Oz del 1985 sembrava una grande opportunità per riunire gli spettatori con un mondo che tutti sanno essere pieno di strade di mattoni gialli e una strega per ogni direzione di una bussola. Anche se tra i risultati di questo film e Oz the Great and Powerful del 2013, forse questo dimostra che la Disney dovrebbe andarsene abbastanza bene e astenersi dal manomettere una storia classica.
Non è che Return to Oz sia stato criticato dalla critica, ma i revisori sono stati tiepidi sulla storia, trovando molte delle immagini più inquietanti che stravaganti e fantasiose. Per un film per bambini, la gente ha detto che era troppo buio per il pubblico previsto, il che probabilmente ha spinto i genitori a portare i loro figli a vedere qualcosa in cui una creatura con una testa di zucca gigante non sarebbe stata un catalizzatore per gli incubi. Ma proprio come il piccolo gruppo di disadattati di Dorothy, Return to Oz alla fine ha trovato persone che lo hanno apprezzato per com'era, e ha sviluppato una base di fan cult negli anni dalla sua uscita.
10 RISPETTA GLI AFFARI
Budget: $ 24 milioni
Box office: 4,4 milioni di dollari
In una delle decisioni più strane della Disney nel corso degli anni, la società apparentemente ha deciso che dovevano essere grandi soldi da ricavare dalla fascia demografica dei surfisti. Il film segue le vicende di due fratelli maldestri che amano il surf sopra ogni altra cosa e che inconsapevolmente rimangono invischiati in una disputa ambientale. Mentre la cultura degli anni '90 pensava che molte cose sciocche fossero nodose e radicali, Meet the Deedles non era una di queste.
I critici hanno definito il film un povero scemo e più scemo, e ha ottenuto recensioni abbastanza unanimemente negative. Fortunatamente per un giovane Paul Walker, che ha recitato nel film, aveva cose più grandi nel suo futuro e avrebbe trovato alcuni film d'avventura che funzionavano nel franchise di Fast and the Furious. Ma per quanto riguarda Meet the Deedles, il film sul surfista si è rivelato un vero peccato per la Disney quando gli spettatori hanno deciso che questi mocciosi da spiaggia non erano abbastanza corpulenti da guadagnare un pollice in alto, figuriamoci un surf.
9 IL GIRO DEL MONDO IN 80 GIORNI
Budget: 110 milioni di dollari
Box office: 72 milioni di dollari
Dimostrando che la Disney può incontrare problemi nell'adattare il lavoro di più di un autore classico, Around the World in 80 Days è stato vagamente ispirato all'omonimo romanzo di Jules Verne. E questa volta è stato ancora più costoso del tentativo della Disney di adattare i libri del Mago di Oz di L. Frank Baum. Il film è stato anche pieno di molti nomi popolari per la commedia, come Jackie Chan, Steve Coogan, Arnold Schwarzenegger, John Cleese e Luke Wilson. Come riesci a riunire attori come loro per un film senza ricavarne qualcosa di divertente?
La Disney di solito è buona per un gioco spensierato, ma i critici non se la sentivano, ed è diventato un presagio dei grandi soldi che la compagnia avrebbe perso con una frequenza allarmante di film da questo punto in poi. Il giro del mondo in 80 giorni ha avuto i suoi momenti creativi, prendendo una posizione comica su una storia classica e infondendo alcuni elementi steampunk. Ma è giusto che il film riguardasse il volo, perché questo è stato il momento in cui i deficit rispetto ai loro budget cinematografici hanno iniziato a salire alle stelle.
8 IL PIANETA DEL TESORO
Budget: 140 milioni di dollari
Box office: 109 milioni di dollari
La Disney non sembra avere fortuna nell'adattare i libri a film di successo. Come gli adattamenti Return to Oz e Around the World in 80 Days, è stato elogiato Treasure Planet per il suo stile visivo, che molte persone hanno trovato impressionante. Sfortunatamente, è qui che finì la maggior parte degli elogi. Treasure Planet era una ricreazione fantascientifica del classico Treasure Island, e ha sicuramente avuto una svolta creativa nella storia. Ma forse era ancora un po 'troppo familiare per la maggior parte dei critici e degli spettatori per essere coinvolti nella trama.
Finì per essere una delle bombe animate al botteghino più costose, non solo dell'era moderna della Disney, ma di tutti i tempi. È onestamente sorprendente che gli spettatori non lo apprezzassero di più, dal momento che a differenza della maggior parte dei flop in questo elenco, mantiene ancora valutazioni degli spettatori abbastanza decenti su molti siti aggregati di recensioni di fan. Forse Treasure Island ha semplicemente ottenuto dalla storia tante ricompense quante ce ne sarebbero state, e non è rimasto nulla quando Treasure Planet è andato a cercare sotto quella stessa X nella sabbia.
7 JOHN CARTER
Budget: 263,7 milioni di dollari
Box office: 284,1 milioni di dollari
Per coloro che sono irritati dalla Disney che gioca sul sicuro affidandosi ai loro film d'animazione, la tendenza delle grandi perdite di cui John Carter faceva parte rende più comprensibile l'apprensione della società per i rischi. Tra John Carter e le due voci successive in questa lista, la Disney ha avuto una serie di sconfitte in corso con i suoi film live-action ogni anno, che costa loro centinaia di milioni quando tutto è stato detto e fatto. La delusione finanziaria di John Carter è stata responsabile di almeno $ 100 milioni di quel deficit.
Come adattamento di una parte della serie Barsoom dell'autore Edgar Rice Burroughs, ci si aspettava che John Carter avesse un grande pubblico, ed è stato commercializzato di conseguenza. Sfortunatamente quel marketing sembrava essere stato mal indirizzato, con le persone che trovavano i trailer e i cartelloni pubblicitari di John Carter poco attraenti e il collegamento alla serie di libri era confuso quando il titolo fu cambiato da John Carter of Mars. Secondo quanto riferito, la Disney avrebbe avuto bisogno che il film guadagnasse oltre $ 600 milioni per pareggiare, un obiettivo che si è rivelato distante quanto il pianeta rosso stesso.
6 THE LONE RANGER
Budget: 225 milioni di dollari
Box office: 260,5 milioni di dollari
Anche prima che The Lone Ranger fosse rilasciato, è stato impantanato in alcune polemiche a causa della decisione di avere Johnny Depp raffigurante un personaggio dei nativi americani. Ad aggravare ulteriormente la commerciabilità di Depp per questo film è stata la stanchezza del pubblico con la sua routine ormai prevedibile di interpretare personaggi bizzarri - come Jack Sparrow o il Cappellaio Matto - nei precedenti film Disney live-action. Aveva le caratteristiche di un guasto prima ancora che fosse presentato per la prima volta, e una volta che le recensioni negative della critica hanno iniziato a riversarsi, il destino di The Lone Ranger è stato segnato.
Considerando il budget di produzione, si potrebbe dire che The Lone Ranger è riuscito a recuperare i costi al botteghino. Ma la Disney si aspettava molto da questo film e ha investito un sacco di soldi nel marketing del film che non ha dato i suoi frutti. Si dice che la mancanza di vendita dei biglietti sia costata alla Disney quasi 200 milioni di dollari su questo.
5 TOMORROWLAND
Budget: 190 milioni di dollari
Box office: 209 milioni di dollari
Quando un film dà il massimo a George Clooney, ci si aspettano grandi risultati. Ecco perché quello che sembra essere un errore ristretto tra Tomorrowland e il recupero del suo budget, in realtà è stato uno dei più grandi flop del 2015. Questo è stato un altro che la Disney aveva grandi speranze e ha sborsato alla grande nella sua campagna di marketing. Così grande che la Disney apparentemente finì per perdere circa $ 120 milioni quando tutto fu detto e fatto.
Lo stesso Tomorrowland era visivamente impressionante, aveva una trama intrigante e aveva il potere di star per raccontare una storia avvincente. Sfortunatamente, i critici pensavano che non si fosse mai riusciti a raccontare una storia del genere. Certo, non è uno dei film in questa lista che sembra un capolavoro ingiustamente diffamato, ma non è stato nemmeno terribile. È stato sinceramente sorprendente che non ci fosse più pubblico per questo.
4 IL CALDRON NERO
Budget: 44 milioni di dollari
Box office: 21,3 milioni di dollari
Le perdite di The Black Cauldron non sono niente in confronto a ciò che hanno perso alcuni degli altri film in questa lista, ma nel 1985 c'era molto di più in gioco per questo film. Oggi, la Disney ha le finanze per riprendersi da un disastro a sorpresa, ora che hanno franchise come Star Wars nella tasca posteriore dei pantaloni. Ma anni fa, The Black Cauldron era il film d'animazione più costoso realizzato all'epoca, e su di esso c'era molto da cavalcare. Quindi, quando è andato in crash, è stato devastante per la Disney e ha quasi messo fine al loro reparto di animazione.
Per essere onesti, c'è una ragione per cui non ti imbatti in molte persone che dicono The Black Cauldron è il loro film Disney preferito. Anche per gli standard dell'epoca, un'era prima che artisti del calibro di Il re leone o La bella e la bestia alzassero il livello, The Black Cauldron era un film dimenticabile. Ma è semplicemente sbalorditivo pensare a quanto questo film sia arrivato vicino all'eliminazione dell'influenza della Disney sul mondo dell'animazione e privando i fan di tutti i grandi film in attesa dietro l'angolo durante l'era rinascimentale della Disney.
3 FANTASIA
Budget (iniziale): $ 2 milioni
Box office: 77 milioni di dollari
Sì, stai leggendo correttamente quei guadagni al botteghino. Qui, oltre 70 anni dopo la sua uscita, Fantasia si è dimostrata immensamente redditizia da nuove versioni e simili. Ma all'epoca, fu un fiasco devastante per la Disney, e in realtà mise a repentaglio il futuro dell'azienda. È difficile credere che quando anche all'epoca in cui è stato rilasciato, Fantasia stava ricevendo recensioni abbastanza positive dalla critica, ed è diventato un film più amato con il passare degli anni.
La seconda guerra mondiale non ha certo aiutato le cose a iniziare. La sua uscita iniziale nel 1940 fu proprio nel bel mezzo della debacle che definì la storia, che tagliò del tutto la distribuzione europea. Ciò, unito agli alti costi di produzione (per l'epoca), provocò una perdita piuttosto massiccia per la Disney. Hanno recuperato i loro soldi attraverso riedizioni e versioni rimasterizzate, a quanto pare, anche se non è del tutto chiaro quanto di profitto (o forse anche una perdita) questo amato capolavoro abbia effettivamente accumulato per l'azienda quando i costi aggiuntivi per l'editing e il marketing sono presi in considerazione. Questo, gente, è un po 'un mistero.
2 L'ALAMO
Budget: $ 107 milioni
Box office: 25 milioni di dollari
Il 2004 è stato un anno brutale per la Disney. Abbiamo già parlato di Home on the Range, e indovina quando è uscito? 2004. Il già citato Il giro del mondo in 80 giorni? 2004. E poi abbiamo The Alamo, non solo una delle più grandi bombe al botteghino che la compagnia abbia mai avuto, ma che qualsiasi film abbia mai avuto, punto. È fantastico che la Disney abbia vissuto quel periodo di rinascita negli anni '90, perché sicuramente avevano bisogno delle entrate per ripagare le spese che hanno accumulato quest'anno.
L'Alamo è sinonimo di una battaglia che dovrebbe essere ricordata, quindi è ironicamente sorprendente che il film sia sembrato così dimenticabile. I critici hanno trovato il ritmo ponderoso, trascinante e stancante per una trama destinata a raggiungere un climax memorabile. Tutti sanno come finisce la battaglia, quindi non si sarebbe mai parlato di Alamo per il suo finale di svolta come non sarebbe stato il Titanic. Ma il film doveva mostrare la gravità e la tensione che hanno portato a quella battaglia e far sentire allo spettatore il significato di quel momento storico. Sfortunatamente, gli spettatori si sono sentiti annoiati e l'unica storia dimostrata è stata un flop che ha fatto la storia.
1 MARTE HA BISOGNO DI MAMME
Budget: 150 milioni di dollari
Box office: 39 milioni di dollari
Per i fan della Disney che si chiedono perché la compagnia sia trepidante all'idea di allontanarsi dallo stesso stile animato che usano per così tanti dei loro film oggigiorno, la delusione critica di La principessa e il ranocchio seguita dal fallimento finanziario di Mars Needs Moms è senza dubbio pesante contributori. Questo non era solo un film che non ha soddisfatto le aspettative. Questo era un film che sarebbe diventato il Titanic delle bombe al botteghino, uno dei più grandi della storia. Molti si chiedono dove sia andato storto il film.
Molte recensioni hanno parlato del summenzionato stile di animazione, che è stato definito un bell'esempio di valle misteriosa - qualcosa di animato che cerca di sembrare reale, ma non del tutto riuscito, e cade in un inquietante e scoraggiante mix di cartone animato e realtà. Anche lasciando da parte l'animazione, la trama non è nulla che qualcuno chiamerebbe una gemma nascosta tra i film Disney. La Disney è nota per essere stata all'avanguardia nella produzione di film e, in un certo senso, lo ha fatto anche qui. Il loro tentativo di essere all'avanguardia della tecnologia per Mars Needs Moms finì per costare loro enormemente e rendere Disney un pioniere per uno dei più grandi flop di tutti i tempi.
---
Pensi che qualcuno di questi flop Disney meritasse di meglio di come sono stati trattati? Dicci cosa ti ha sorpreso e dove hanno sbagliato nei commenti!