Il 2016 sarà probabilmente considerato un anno che la maggior parte delle persone preferirebbe dimenticare. Un elenco apparentemente infinito di morti di celebrità di alto profilo e un'aspra campagna presidenziale significano che poche persone considereranno l'anno un punto culminante per la cultura popolare.
Tuttavia, nonostante alcuni alti e bassi al botteghino, è stato un anno abbastanza buono per i film in generale. Captain America: Civil War, The Jungle Book, Zootopia AKA Zootropolis e Doctor Strange sono stati tutti all'altezza delle loro aspettative, con quest'ultimo destinato a superarle quando finirà la sua corsa. E, cosa ancora più importante, ce n'erano molte migliori del previsto. Anche se alcuni film in questo elenco non hanno funzionato abbastanza bene da essere considerati un successo al botteghino, hanno superato le aspettative generali in termini di qualità.
Mentre tutti facciamo supposizioni sui film prima che escano, alcuni ci sorprendono piacevolmente. Detto questo, ecco 15 fantastici film del 2016 che tutti pensavano avrebbero succhiato.
16 Angry Birds
Perché avrebbe dovuto fare schifo: i videogiochi per gli adattamenti cinematografici hanno avuto un brutto periodo con la critica e il pubblico. Mentre alcuni, come Tomb Raider, fanno un sacco di soldi, ci sono molti che sono stati dei veri e propri fallimenti sulla falsariga di Super Mario Brothers. Quindi, quando è arrivato il momento dell'uscita di Angry Birds, molti pensavano che non sarebbe stato così eccezionale, soprattutto perché i giochi hanno ormai superato il loro picco in termini di popolarità.
Perché è stato migliore del previsto: Angry Birds non è eccezionale, ma non è nemmeno male. In effetti, è molto meglio di quanto abbia il diritto di essere un film basato su un'app. A parte alcune battute off-color e cambiamenti di tono, è un film abbastanza divertente che fa bene ad espandere il materiale originale in una storia coerente. Anche se manca della raffinatezza di un film Pixar, cerca di intrattenere i genitori tanto quanto i bambini. Forse la lamentela più grande è lo spreco dei talenti del cast vocale, sia Josh Gadd che Jason Sudeikis potrebbero fare molto di più se avessero una sceneggiatura leggermente più raffinata.
15 Il drago di Pete
Perché avrebbe dovuto fare schifo: nonostante due nomination all'Oscar, l'originale non è esattamente un amato classico. E anche se può sembrare datato ai ragazzi di oggi, non è un film che le persone chiedevano di vedere rifatto.
Nonostante un cast impressionante che includa Robert Redford, Karl Urban e Bryce Dallas Howard, l'entusiasmo iniziale per il nuovo film è stato attenuato nella migliore delle ipotesi, con molti ritengono che il film sarebbe stato trascurato in una stagione estiva troppo satura.
Perché è stato migliore del previsto: sebbene Pete's Dragon abbia realizzato un piccolo profitto, è giusto dire che non è stato un successo al botteghino. Tuttavia, ha superato le aspettative più critiche e un 86% su Rotten Tomatoes mostra che il film è stato un successo con la critica, anche se le famiglie hanno scelto di aspettare il DVD. Pete's Dragon mirava allo stesso tipo di connessione emotiva con il suo pubblico di ET o The Iron Giant, il ragazzo riconoscibile che si connette con l'essere ultraterreno, ma non riuscì a gestire lo stesso tipo di riconoscimento. Tuttavia, a differenza dell'originale - che era visto come un misero tentativo di ricreare la magia di Mary Poppins - il Drago di Pete del 2016 è stato una nuova rivisitazione che è stata amata dal pubblico. Se fosse uscito in qualsiasi altro momento che durante un'estate piena di gente, avrebbe potuto essere un successo molto più grande.
14 Florence Foster Jenkins
Perché avrebbe dovuto fare schifo: sulla carta, Florence Foster Jenkins è solo un altro film di Meryl Streep in cui recita per un altro Oscar diretto dal regista incoerente Stephen Frears. È interpretato anche da Hugh Grant, che ha superato facilmente il suo picco in termini di prestazioni e popolarità, nonostante The Re-Write.
Perché non l'ha fatto: avrebbe potuto facilmente essere una commedia che ha richiesto molte riprese a buon mercato a una donna ricca che voleva diventare una star, nonostante non avesse alcun talento. Essenzialmente, è una versione cinematografica di American Idol con il ragazzo che interpreta Howard in The Big Bang Theory. A quanto pare, è tutt'altro che meschino. È un film toccante che, anche se è improbabile che generi molto in termini di gloria agli Oscar, cattura la migliore interpretazione di Hugh Grant da anni e mostra che con il materiale giusto, è bravo come sempre.
Mentre la performance di Meryl Streep è solida, la sua relazione sullo schermo con Hugh Grant come marito è il fulcro del film. Il regista Stephen Frears riesce a guidare ogni scena con mano delicata, quasi eguagliando il suo lavoro migliore in film come La regina.
13 Ghostbusters
Perché avrebbe dovuto fare schifo: Ghostbusters è un film che pochi fan volevano vedere realizzato. L'amato originale rimane uno dei film più divertenti mai realizzati ed è generalmente considerato il momento più bello di Bill Murry. Sia Murry, Dan Aykroyd e il compianto Harold Ramis erano tutti all'apice della loro carriera e il film che ne risultò fu un classico impeccabile. Nonostante il seguito più debole, Ghostbusters aveva un'eredità che la gente non voleva vedere contaminata.
Perché non è stato così: sebbene lungi dall'essere un enorme successo di critica o fan, la versione 2016 di Ghostbusters non era così terribile come la gente aveva temuto. Il tanto diffamato cast di sole donne ha funzionato meglio di quanto ci si aspettasse ed è riuscito a evitare troppi confronti con il cast originale.
Mentre gli effetti speciali sembravano provenire da un film di Scooby Doo, e alcune barzellette sono morte più orribili dei fantasmi stessi, Ghostbusters è riuscito a realizzare un film che non era terribile. Il che, considerando quanto la gente lo criticava prima ancora che iniziasse la produzione, è stato un risultato in sé.
12 Swiss Army Man
Perché avrebbe dovuto fare schifo: Swiss Army Man è stato il film più uscito dal Sundance e ha caratterizzato Daniel Radcliffe come un cadavere scoreggia. Apparentemente, era un film che avrebbe cercato di realizzarlo semplicemente essendo eccessivamente strano, con poco per tenere insieme la storia oltre a una serie di battute umoristiche da toilette e la popolarità duratura, anche se sconcertante, di Radcliffe.
Perché non l'ha fatto: nonostante la premessa esca hipster, Swiss Army Man è una versione sorprendentemente dolce dell'assurdità della condizione umana. Mentre Paul Dano è bravo come l'uomo abbandonato che trova un cadavere animato, è Daniel Radcliffe (scegliendo saggiamente le parti per prendere le distanze da Harry Potter) che brilla in un ruolo che lo dipinge con una luce meno lusinghiera possibile.
Anche se probabilmente troppo per il pubblico mainstream che cerca una performance in stile Harry Potter da Radcliffe, è un film di gran lunga migliore di quanto la premessa suggerisca nonostante, o anche a causa delle numerose battute sulle scoregge.
11 Star Trek Beyond
Perché avrebbe dovuto fare schifo: il regista delle due puntate precedenti JJ Abrams si è ritirato dalla direzione della terza uscita dal riavvio della serie nel 2009 ed è stato sostituito dal regista di Fast and Furious Justin Lin. La maggior parte dei trailer si concentrava sull'azione e tutto indicava che Star Trek Beyond era meno guidato dai personaggi rispetto alle puntate precedenti. Con gran parte dell'eredità di Star Trek costruita sulla fantascienza cerebrale sulle battaglie spaziali, le speranze non erano alte.
Perché non ha funzionato: quello che abbiamo ottenuto è stato un film che ha capito Star Trek molto meglio di quanto lo fosse il capitolo precedente Into Darkness. Scritto da Simon "Scotty" Pegg, il film sembrava più un episodio della serie originale, il che è un'ottima cosa in quanto ci è voluto del tempo per dare a ciascun membro della troupe qualcosa da fare oltre a consentire a personaggi precedentemente sottoutilizzati come Chekov altro da fare.
Anche se Star Trek Beyond non è riuscito a fare il più grande successo al botteghino come previsto, non è stato nemmeno un flop. Ma è stato il film finito a sfidare le probabilità. Molto meglio di quanto ci si aspettasse data la produzione frettolosa e un regista sci-fi non testato, Star Trek Beyond è facilmente uno dei punti più alti della serie e ha dimostrato che la fantascienza può essere sia intelligente che divertente.
10 luci spente
Perché avrebbe dovuto fare schifo: al di là della blanda premessa di base che le persone hanno paura del buio, Lights Out aveva un budget esiguo ed era diretto da un regista che in precedenza aveva realizzato solo cortometraggi. Nessuno si aspettava che fosse un film che avrebbe anche generato una scintilla di interesse nonostante il cast decente.
Perché non l'ha fatto: Sì, la premessa di base della paura del buio è stata fatta a morte, ma Lights Out riesce a farlo sembrare fresco oltre a trascinare ogni briciola di suspense dall'idea. Il cast, Maria Bello e Theresa Palmer in particolare, tirano fuori alcune delle performance delle loro carriere e la regia è così buona che ti verrebbe perdonato pensare che sia stato diretto da un veterano esperto del genere.
Il film è un film di genere senza vergogna, ma riesce anche a sovvertire alcune aspettative del genere in modi sorprendentemente intelligenti. Sebbene duri solo 81 minuti, niente sembra particolarmente affrettato, ma non è nemmeno prolungato. Il film è lungo quanto deve essere e non un secondo di troppo o due brevi.
Una buona regia, ottime performance e una sorpresa al botteghino fanno di Lights Out un film che ha superato ogni aspettativa.
9 Neighbors 2: Sorority Rising
Perché avrebbe dovuto fare schifo: i sequel di commedie raramente sono all'altezza del loro predecessore. Quelli di concezione relativamente bassa generalmente bombardano. E uno che mira a riprogrammare l'originale con modifiche minime, di solito con effetti decrescenti, beh, è destinato al fallimento
Perché non l'ha fatto: sorprendentemente, Neighbours 2: Sorority Rising è, per molti versi, molto più divertente del suo predecessore. Come 22 Jump Street prima di esso, Neighbours 2 ammette di avere un concetto debole fin dall'inizio e non si scusa per se stesso. È l'intelligente prospettiva femminista delle ragazze finite male che rende il film fresco, anche se essenzialmente è la stessa storia della prima volta.
Zac Effron è più rilassato di quanto non sia stato davanti alla telecamera da un po 'di tempo e sembra essere più a suo agio con se stesso, rendendo la sua performance molto più coinvolgente rispetto alla prima volta. Ma è Chloe Grace Moretz che ruba completamente il film con la sua capacità unica di sovvertire tutte le aspettative. La sua esibizione da festa è un sottile colpo alla cultura della fraternità senza che il film sembri mai predicatore.
Anche se c'è un elemento che ha visto tutto prima qui, ci sono alcune delle migliori battute dell'anno, quindi è un film che vale la pena vedere se non l'hai già fatto.
8 Ouija 2
Perché avrebbe dovuto fare schifo: la puntata precedente, Ouija del 2014, ha un terribile 7% su Rotten Tomatoes. Nonostante questo, ci sono voluti ben 100 milioni di dollari contro un budget di 5 milioni di dollari per rendere un sequel una certezza, nonostante nessuno ne chiedesse uno.
Perché non ha funzionato: il successo di Ouija 2 è dovuto allo sceneggiatore / regista Mike Flanagan, che ha realizzato uno dei migliori film horror della memoria recente. Ouija 2 riesce a separarsi dall'originale, il che è un risultato fantastico e offre il seguito più migliorato di tutti i tempi.
Tra le esibizioni, che sono tutte puntuali, immagini intelligenti e un sacco di suspense, Ouija 2 lascia davvero il pubblico che vuole di più. Qualcosa che l'originale non è riuscito a fare. Potrebbe non essere un film impeccabile, o anche uno dei migliori del 2016, ma è intelligente e divertente, due cose che il primo film di Ouija non era.
Con Ouija 3 ora all'orizzonte, in realtà ha degli stivali piuttosto grandi da riempire.
7 Bridget Jones's Baby
Perché avrebbe dovuto fare schifo: nonostante il fascino del primo film, il secondo era piuttosto piatto. Inoltre, la carriera di Renee Zellweger ha richiesto una camminata molto lunga da una scogliera molto breve molto tempo fa. Tra questi fattori e il fatto che il franchise di Bridget Jones è morto da oltre un decennio, è un sequel per cui nessuno aveva grandi aspettative.
Perché non l'ha fatto: Bridget Jones's Baby è stata una delle più grandi sorprese dell'anno. Veramente esilarante, è stato anche un piacere per i fan della serie che ha offerto un sacco di nostalgia e fascino. Anche se non si allontana troppo dalle sue radici come commedia romantica, il film offre più arguzia e battute di una delle voci precedenti e riesce a spostare la vita del personaggio centrale su più di entrambe le voci precedenti. Come la stessa Bridget, è un franchise che sembra finalmente andare avanti.
In verità, la maggior parte del merito appartiene a Emma Thompson. Come co-autrice del film, aggiunge una nuova voce alla serie, anche se ruba ogni scena in cui si trova nei panni del medico di Bridget.
6 I magnifici sette
Perché avrebbe dovuto fare schifo: seguendo il tema del 2016, The Magnificent Seven è stato un re-make per cui nessuno sembrava particolarmente disperato. E un rifacimento di un rifacimento.. davvero? Sicuramente non avevamo bisogno di questo film?
Perché non ha: certo, nessuno aveva bisogno di questo film, ma il regista Antoine Fuqua (Training Day, Olympus has Fallen) ha comunque realizzato uno dei western più implacabili e pieni di azione dei tempi moderni. Nonostante la splendida cinematografia, The Magnificent Seven avrebbe dovuto essere un generico sparatutto western. Invece abbiamo avuto una sfilza di grandi prestazioni da un cast al top del loro gioco. Denzel Washington ha dimostrato ancora una volta di essere bravo in qualsiasi cosa, come se ne avesse bisogno. Chris Pratt offre linee e azioni saggia e spaccate nel suo solito modo, dimostrando fermamente che è l'uomo a cui rivolgersi per ruoli del genere in questi giorni. Ma è Peter Sarsgaard che ruba davvero gran parte del film, dimostrando che può fare molto di più di quanto la maggior parte delle persone creda se ne avesse la possibilità.
Anche se non supererà l'originale in termini di eredità, The Magnificent Seven è un western intelligente, veloce e glorioso che offre alcune delle azioni più impressionanti dell'anno.
5 Orizzonte di acque profonde
Perché avrebbe dovuto fare schifo: Evitando troppi giochi di parole ovvi, Deepwater Horizon avrebbe dovuto essere un affare molto superficiale. Mark Wahlberg è un ragazzo affascinante e ha dei film fantastici nel suo curriculum, ma raramente è conosciuto per aver dato una performance sfumata. Allo stesso modo, i precedenti sforzi del regista Peter Berg come Battleship e Lone Survivor hanno privilegiato il rumore rispetto alla sottigliezza. Sicuramente questo film sarebbe stato un film d'azione basato su una serie reale di eventi tragici?
Perché non l'ha fatto: dipende principalmente dalla sceneggiatura, a cui il regista Peter Berg si attacca come se avesse in mano un testo sacro. Invece di uno sforzo in stile Armageddon nel rumore e nel patriottismo, Deepwater Horizon bilancia abilmente la politica degli eventi e la storia umana degli eventi mentre si svolgono.
Wahlberg è fantastico, inchiodando totalmente la sua personalità da uomo qualunque, ma è Kurt Russel che mostra di essere bravo come non lo è mai stato come il capo dell'impianto condannato. Non c'è da meravigliarsi se nonostante decenni nel settore Russel sia richiesto da registi diversi come Quinten Tarrantino e James Gunn. Forse la migliore interpretazione arriva da John Malkovich, che come l'uomo responsabile del disastro riesce a essere più di un semplice cattivo.
Mentre tutto indicava un film che avrebbe sfruttato la tragedia ancora recente, Deepwater Horizon ha prodotto un film intelligente e misurato. Purtroppo, è ancora fallito al botteghino.
4 Ore 13: I soldati segreti di Bengasi
Perché avrebbe dovuto fare schifo: il regista Michael Bay è fantastico se vuoi scene epiche di distruzione o enormi inseguimenti in auto con, beh, più distruzione. Ma quando si tratta di esercitare moderazione e lasciare che i personaggi guidino il film sopra le esplosioni, di solito non è l'uomo giusto per questo.
Perché non l'ha fatto: 13 Hours è forse il film più bello che Michael Bay realizzerà. Anche se sì, ha elementi delle palle gung-ho per l'azione sul muro per cui è famoso, è anche un esempio di un regista che può creare un film ben congegnato, intelligente e impressionante se gli viene data una sceneggiatura decente. Ti fa desiderare che abbia fatto questo tipo di film molto più spesso. Mantiene saggiamente la politica da un lato e offre sia attrattiva visiva che si concentra sugli uomini coinvolti.
John Krasinski ha aspettato per tutta la sua carriera una sceneggiatura come questa e mostra che le persone si sbagliavano a ridere quando una volta era legato al ruolo di Capitan America. Insieme a Pablo Schriber e James Badge Dale, interpreta alcuni dei migliori attori in qualsiasi film di Michael Bay.
Nonostante sia arrivato a 144 minuti, 13 Hours non sembra aver superato la sua accoglienza in quanto ti porta in un viaggio di quello che sembra davvero essere in inferiorità numerica, combattendo per gli uomini accanto a te, con poche speranze di rinforzi in arrivo tempo.
Nonostante sia sorprendentemente emotivo e facilmente il miglior lavoro di Michael Bay, è stato bombardato al botteghino.
3 I fondali bassi
Perché avrebbe dovuto fare schifo: tra il fatto che i film sugli squali hanno sostanzialmente raggiunto il picco con Lo squalo e da allora sono stati noiosi, con pochissime eccezioni, e la pubblicità che implicava che The Shallows sarebbero stati 90 minuti di Blake Lively in bikini, spera per un grande film non erano alti.
Perché non l'ha fatto: Sì, è un film sugli squali. Sì, ogni volta che c'è pericolo puoi canticchiare la classica colonna sonora di John Williams per migliorare ogni scena. Ma The Shallows non è solo una fregatura di Jaws. Riesce a tirare fuori un sacco di suspense da una semplice premessa: Blake Lively è accaldata, ferita e ha bisogno di raggiungere la riva e superare il Grande squalo bianco che è sulla sua strada.
Mentre il marketing implicava che ci sarebbero stati molti scatti gratuiti del corpo di Blake Lively, il regista Jaume Collet-Serra si concentra invece sui suoi talenti recitativi, risolvendo finalmente la questione se può portare un film solo sul talento. Lei può.
Nonostante alcuni momenti assurdi in cui lo squalo sembra molto più intelligente di quanto dovrebbe essere, The Shallows si afferma saldamente come un film di genere solido, se non un classico.
2 Deadpool
Perché avrebbe dovuto fare schifo: nonostante gli X-Men della Fox abbiano inaugurato l'era moderna degli adattamenti dei fumetti, i loro recenti sforzi sono stati un po 'tiepidi, con le offerte della Marvel considerate di gran lunga migliori dalla maggior parte dei critici e del pubblico.
Un film a basso budget basato su un personaggio di sfondo del terribile X-Men Origins: Wolverine non avrebbe dovuto essere un enorme successo. Persino Fox aveva poca fiducia nel progetto, tagliando il budget all'ultimo momento possibile.
Perché non ha funzionato: due parole: Ryan Reynolds. Mentre molte persone hanno reso Deadpool un film fantastico e un enorme successo al botteghino, sono gli 11 anni che Ryan Reynolds ha passato implorando di realizzare il film che è la vera ragione per cui il film è esistito.
Deadpool guadagna il suo punteggio R con un'azione esilarante e alcune delle scene sessuali più grafiche che vedrai mai in un film a fumetti. Ma è anche sorprendentemente commovente, e il pubblico è rimasto a desiderare una relazione come quella di Wade e Vanessa rispetto a quella dei classici accoppiamenti di fumetti Lois e Clark. È, in fondo, una storia d'amore.
Strano, crudo e pieno di metaumorismo, Deadpool ha sfidato le aspettative in ogni modo possibile.