Circolano voci che Robert Pattinson sia stato scelto per interpretare Batman in The Batman di Matt Reeves, e questo ha suscitato molto scalpore su Internet. Le persone non riescono a superare il fatto che R-Pats ha interpretato Edward nei film di Twilight, e questo è tutto ciò che vedono quando dici il nome, Robert Pattinson.
Tuttavia, da quei film, l'attore britannico ha continuato a recitare in una serie di film indipendenti che mostrano davvero il suo talento come attore. Detto questo, ci sono alcuni film nel suo canone che mostrano i difetti di Pattinson come attore. Ora esamineremo cinque film che dimostrano che farà un Batman eccellente e cinque che non lo fanno.
10 No: Twilight
Molte persone non amano l'idea di Robert Pattinson come Batman a causa dei film di Twilight, e questo è del tutto comprensibile. Ha interpretato il vampiro Edward negli adattamenti cinematografici dei libri di Stephanie Myer, e ha cambiato radicalmente i presunti mostri succhiatori di sangue per sempre, non in senso positivo.
La performance di Pattinson potrebbe essere descritta come "stantia", e non sbaglieresti a dirlo. Il suo Edward è lunatico, meditabondo ea volte piuttosto arrabbiato senza una ragione apparente. Tuttavia, questo è più un problema con la scrittura piuttosto che con la performance di Pattinson. Stava semplicemente facendo quello che gli era stato detto di fare. Detto questo, se il suo Bruce Wayne finisce per essere qualcosa di simile a Edward, le persone non saranno felici.
9 Sì: buon tempo
Good Time è un affascinante film indipendente in cui Pattinson interpreta un personaggio chiamato Connie Nikas. Finisce per portare suo fratello disabile Nick fuori da una sessione di terapia prima di rapinare una banca di New York per $ 65.000, e le cose prendono una brutta piega.
Good Time è una testimonianza delle capacità di Pattinson come attore. Diretto da Josh e Benny Safdie e scritto da Josh Safdie e Ronald Bronstein, Pattinson mostra cosa può fare se gli viene fornito un buon materiale di partenza, e la sua interpretazione in questo film è affascinante. Seriamente, se pensi che non sarà un buon Batman perché "non è un attore abbastanza talentuoso", allora devi guardare questo film.
8 No: Harry Potter e il calice di fuoco
Robert Pattinson è apparso per la prima volta sul radar della gente quando ha interpretato Cedric Diggory nei film di Potter. Be ', era solo in uno di loro. Il ruolo era un personaggio interessante nei libri. Era un asso alla ricerca e in realtà era meglio di Harry Potter. Era una superstar a Hogwarts e molto bello.
Sfortunatamente, è morto per la bacchetta di Voldemort, il che era triste. Il motivo per cui questo film è in questa lista come motivo per cui Pattinson potrebbe non essere un buon Batman è perché non fa molto nel film. Il personaggio è interessante nei libri, ma nel film gli è dato molto poco da fare, il che è davvero un peccato.
7 Sì: la vita
In Life, Robert Pattinson interpreta il famoso fotografo, Dennis Stock, insieme a Dane DeHaan nei panni di James Dean. Il film segue Dennis mentre gli viene chiesto di sparare a James appena prima di filmare East of Eden.
Il film in sé non è il migliore mai realizzato, eppure la performance di Pattinson mostra una maturità che non avevamo mai visto prima. Incarna perfettamente il ruolo di Dennis, e se dovesse portare quel tipo di dedizione al ruolo di Batman, i fan non dovrebbero avere nulla di cui preoccuparsi.
6 No: ricordami
Remember Me è facilmente uno dei film più deboli di Pattinson, esclusi i film di Twilight. Pattinson interpreta Tyler Hawkins e il film segue lui e il suo amante, Ally (interpretato da Emilie de Ravin). I genitori di Tyler si sono separati dopo il suicidio di suo fratello e Ally ha assistito all'omicidio di sua madre. Ora si sta assicurando che lei viva ogni giorno al massimo.
È un pezzo piuttosto triste e scioccante, eppure Pattinson non ha l'opportunità di mostrare davvero i suoi muscoli recitativi, nonostante il suo argomento cupo e persino il finale più cupo. Sembrava tutto un po 'troppo e non era una delle sue migliori interpretazioni di recitazione.
5 Sì: la Rover
Ora, The Rover è un film da tenere d'occhio. È ambientato in un futuro distopico, ma non è uno di "quei" film. È il vero concentrato di un film e Robert Pattinson ci sta facendo qualcosa che non ha mai fatto prima. Interpreta Reynolds, che è un giovane molto ingenuo del sud degli Stati Uniti
Sebbene Guy Pearce reciti anche in The Rover, Pattinson lo supera quasi, e questa è la prova di ciò che Pattinson è veramente un bravo attore. Ora, non c'è molto, se non nessuno, di Bruce Wayne in questa performance, ma mostra solo la sua incredibile versatilità come attore.
4 No: Water For Elephants
Dopo Twilight, Robert Pattinson ha fatto tutto il possibile per prendere le distanze da quei film. Tuttavia, in seguito è apparso in un altro film romantico. Water For Elephants va benissimo. È interpretato da grandi nomi come Reese Witherspoon e Christoph Waltz. Eppure, era molto nello stesso tipo di territorio dei film di Twilight, e non aveva davvero l'opportunità di mostrare che era più di un semplice ragazzo che interpretava Edward.
Detto questo, la performance di Pattinson è perfettamente solida qui, ma a differenza di alcuni dei suoi altri lavori, non sta spingendo i confini di ciò che può fare. Rimane saldamente all'interno delle linee che molti si aspettavano da lui come attore. Non è stato fino a dopo che ha davvero iniziato a pavoneggiarsi sul grande schermo.
3 Sì: The Lost City of Z
Ancora una volta, Robert Pattinson ha scelto di non assumere il ruolo principale in un film perché ha visto qualcosa di molto più interessante in uno dei personaggi secondari. Pattinson ha dimostrato nel corso della sua carriera di essere più interessato al ruolo e al regista. Non gli importa della fatturazione o dei soldi. Gli importa del mestiere e delle persone con cui lavora.
The Lost City of Z gli ha dato l'opportunità di lavorare con James Gray, che aveva realizzato film come Two Lovers, We Own the Night e The Immigrant. Questi non sono film fantastici, ma Gray aveva mostrato un talento nel lavorare con i migliori attori e ottenere da loro prestazioni brillanti. Certamente ha fatto la sua magia con Pattinson poiché è superbo nei panni di Henry Costlin. Nonostante sia solo un personaggio secondario, Pattinson ruba fermamente le luci della ribalta al protagonista del film, Charlie Hunnam. Se guardi questo film e ancora non ti fidi delle capacità di recitazione di Pattinson, allora non c'è speranza.
2 No: Bel Ami
Bel Ami, a parte i film di Twilight, è senza dubbio il peggior film in cui Pattinson sia mai stato. A peggiorare le cose, la sua interpretazione non è molto buona. Se le persone dicessero di essere preoccupate per Pattinson nei panni di Batman dopo aver visto Bel Ami, allora sarebbe comprensibile.
È piuttosto duro nei panni di George Duroy, e dato che questo film è uscito subito dopo il suo periodo nei film di Twilight, non è stato un buon segno. Tuttavia, questo era il tipo di film che gli veniva offerto in quel momento. Era piuttosto più volgare dei film di Twilight, e ha preso un po 'di rischio accettando il ruolo. Tuttavia, è andato a cose molto migliori dopo questo film, e grazie a Dio lo ha fatto.
1 Sì: Cosmopolis
Pattinson ha detto in passato che gli interessa di più chi dirige il film che il film stesso. Ha detto che ha un elenco di registi con cui era disperato lavorare e che farebbe qualsiasi cosa per essere in uno dei loro film. David Cronenberg era uno di quei registi e ora hanno lavorato insieme due volte. Cosmopolis è piuttosto divisivo, come tutti i film di Cronenberg, davvero. Tuttavia, nessuno può negare quanto sia ipnotizzante Pattinson in testa.
Interpreta Eric Packer, un miliardario che attraversa Manhattan in un ufficio di limousine fino al suo barbiere e incontra una serie di ospiti lungo la strada. Se guardi questo film e non pensi che Pattinson sarebbe un eccellente Bruce Wayne, allora nient'altro lo farà. È meraviglioso nel film e solo Cosmopolis dovrebbe essere sufficiente per ottenere il ruolo di Batman.