Gli studi di Hollywood sperano sempre di ottenere una delle tante piccole statue d'oro di uomini nudi distribuite la notte degli Oscar e anche i film che sono esercizi di stile più importanti della sostanza hanno una possibilità di farlo. Le nomination all'Oscar 2011 non saranno annunciate fino al 25 gennaio, ma l'Academy ha ristretto la sua lista di potenziali candidati per vincere il premio per l'eccezionale visuale F / X.
Sette film - Alice nel Paese delle Meraviglie, Harry Potter e i Doni della Morte: Parte 1, Hereafter, Inception, Iron Man 2, Scott Pilgrim vs. The World e TRON: Legacy - sono ancora in corsa per fare un cenno del capo per il loro lavoro sugli effetti. Indipendentemente da quali saranno alla fine nominati e / o vincenti, si pone la domanda: quale film uscito nel 2010 vantava effettivamente i migliori effetti pratici e digitali?
Mentre gli Oscar sono ben lungi dall'essere il mezzo definitivo per determinare quale film in un particolare anno è stato il meglio recitato / scritto / diretto / ecc., I cinemaphiles non possono fare a meno di divertirsi quando un film che hanno amato o ammirato viene riconosciuto. Le qualità tecniche come il montaggio o il missaggio del suono sono principalmente di interesse per i registi reali, che possono davvero apprezzare lo sforzo che va in quei processi - visto che quel film è principalmente un mezzo visivo, praticamente tutti escono da un film con un'opinione sul calibro del visual F / X.
Progetti come Avatar o TRON: Legacy dello scorso anno meritano sicuramente di essere riconosciuti per aver spinto i confini delle immagini 3D e l'uso della tecnologia di acquisizione del movimento per dare vita a personaggi insoliti. Ma gli F / X sono (o meglio dovrebbero essere) pensati per servire la narrazione di un film e non dovrebbero richiamare l'attenzione su se stessi, ma invece migliorare l'esperienza visiva per un pubblico. Questo è probabilmente il motivo per cui Hereafter deve ancora essere nominato quest'anno, poiché le immagini del computer utilizzate per produrre lampi dell'aldilà o per ricreare il terremoto dell'Oceano Indiano del 2004 e lo tsunami che ne deriva (vedi sotto) non sono eccessivamente appariscenti e non attirano l'attenzione lontano dal resto del film.
La trama e il colore della CGI aiutano a creare l'illusione che i personaggi, i veicoli e lo sfondo animati al computer siano in realtà "reali". Ogni successivo film di Harry Potter è riuscito a integrare oggetti e creature digitali con ambientazioni live-action e persone con crescente successo, ma i fantastici abitanti di Underland in Alice nel Paese delle Meraviglie (non preoccuparti di cercare di capire quell'affermazione) e le tute metalliche e l'attrezzatura tecnologica in mostra in Iron Man 2 si avvicinava tanto a sembrare "reale" come qualsiasi altro pezzo di CGI ha fatto prima.
In termini di miscelazione di immagini animate brillanti con pratici F / X che coinvolgono wirework e attori in carne e ossa che eseguono acrobazie, le sequenze d'azione in Scott Pilgrim vs. The World e Inception prendono davvero la torta. Scott Pilgrim mirava intenzionalmente a un'estetica non realistica ma altamente stilizzata attraverso il suo uso di effetti sonori e scene di combattimento ispirate ai videogiochi, mentre Inception combinava immagini CGI come quella di un'intera città che si piega su se stessa con eventi come il topsy-turvey hotel lotta in corridoio così senza soluzione di continuità che diventa quasi impossibile dire cosa è reale e cosa non lo è - il che è tanto più appropriato, data la trama del film di Christopher Nolan.
TRON: Legacy e Scott Pilgrim presentano entrambi un sacco di impressionanti delizie per gli occhi e F / X colorati, ma Inception sembra quasi garantito per vincere l'Oscar per i migliori effetti visivi il 27 febbraio - e non solo perché è il film più acclamato dalla critica su la rosa dei candidati dell'Accademia. Una scelta attesa che può essere, ma tutt'altro che controversa.
Quale film uscito nel 2010 pensi che abbia davvero il miglior F / X visivo?