Per togliere subito una cosa, Hugh Jackman nel ruolo di Wolverine è senza dubbio la migliore scelta di casting mai fatta nella storia dei film di supereroi. L'attore australiano incarna veramente il personaggio di X-Man in tutti i modi tranne due: altezza e attrattiva. Il personaggio reale è solo 5'3 e non è uno spettacolo per gli occhi irritati, ma Jackman è 6'3 di pura bontà virile. È facile lasciare che queste due differenze scivolino. Il pubblico preferirebbe di gran lunga vedere un fusto a calci in culo per diciotto anni di film piuttosto che qualcuno che assomiglia davvero all'animale selvatico dell'omonimo personaggio.
Ma immagina, anche solo per un breve momento, come sarebbe vedere un attore diverso nel ruolo. Considerando la recente acquisizione da parte della Disney della 21st Century Fox, è probabile che le persone vedranno un nuovo Wolverine nel prossimo futuro.
Chi potrebbe interpretare l'eroe furioso preferito da tutti? Questo elenco darà uno sguardo agli attori che renderebbero giustizia al ruolo ea coloro che farebbero impietosamente il pubblico implorare il ritorno di Hugh. Inoltre, le voci includeranno possibili casting per i giorni nostri e gli attori che potrebbero averlo interpretato nel 2000, gli eventi si sono svolti in modo diverso.
Ecco 8 attori che farebbero un Wolverine migliore di Hugh Jackman (e 8 che non lo farebbero).
16 Meglio - Liev Schreiber
Liev Schreiber ha già l'aspetto di un fratello credibile di Wolverine, quindi non è esagerato dire che ha il fisico giusto per la parte. Ciò che rende Schreiber un candidato davvero notevole, tuttavia, è il bagliore unico che apporta a ogni progetto su cui lavora, forse il risultato della sua educazione atipica. L'attore americano è cresciuto nel Lower East Side di New York City in condomini fatiscenti da una controcultura che abbraccia la madre single. Crescere in uno stile di vita bohémien offre a Liev una prospettiva diversa delle sue interpretazioni e dei suoi personaggi che un tipico attore di Hollywood non sarebbe in grado di replicare.
Un altro ottimo esempio di ciò che rende Schreiber una scelta così eccezionale può essere trovato nel suo debutto alla regia, Everything is Illuminated. Il film è la storia vera di uno scrittore che viaggia in Ucraina per trovare la donna che ha aiutato suo nonno a fuggire dall'Europa durante la seconda guerra mondiale. È un film cupo che tratta temi oscuri come l'Olocausto, l'antisemitismo e la perdita di cultura dalla guerra. Eppure, in tutto questo ci sono grandi momenti comici. Anche se nessuno di loro è leggero, il che si può dire anche dell'umorismo di Wolverine.
L'unica cosa che gli impedisce di interpretare Wolverine oggi sarebbe la sua età, ma diciotto anni fa Schriber avrebbe certamente potuto stupire il pubblico allo stesso modo di Hugh.
15 Peggio: Glenn Danzig
Ci sono sicuramente molti fan del Punk e del Metal che hanno molta familiarità con il lavoro di Danzig. Alla fine degli anni settanta la sua band, The Misfits, ha aperto la strada al suono e all'estetica horror punk da cui innumerevoli gruppi stanno ancora ricevendo influenza. Dopo aver lasciato The Misfits, ha ritagliato il suo suono unico nel genere Heavy Metal. "Madre" è una delle sue canzoni più famose. Nonostante il suo successo nell'unire teste metalliche e punk, non avrebbe ottenuto gli stessi risultati quando si trattava di riunire cinefili e lettori di fumetti.
Molti anni prima del primo film degli X-Men, a Glenn Danzig fu effettivamente offerta la parte quando la Carolco Pictures stava progettando il proprio film. Tuttavia, nulla è mai progredito oltre le fasi di pianificazione di questa produzione, a tutto vantaggio della carriera di Danzig e dell'integrità del franchise degli X-Men. Danzig può essere un grande musicista, ma è un grande attore?
Per prima cosa, il film di Carolco avrebbe avuto un budget da scarpe, che non sempre segna il destino di un film, ma sicuramente avrebbe compromesso gli effetti visivi. In secondo luogo, Danzig può avere una voce d'oro ma è inesperto come attore, tranne per alcune apparizioni cameo in Aqua Teen Hunger Force e Portlandia. L'unico modo in cui era davvero appropriato per il ruolo era nella sua bassa statura e nel fisico muscoloso.
14 Meglio - Russell Crowe
Potrebbe esserci o meno una tendenza degli australiani che guardano la parte di Wolverine, deve essere la vita dura nell'Outback. Se è qualcosa come mangiare un pasto all'Outback Steakhouse, sono decisamente abbastanza forti da assumere il ruolo. Tuttavia, essere Wolverine è molto più che sembrare meschino. Ci vuole un'umanità e una sensibilità nascoste, ma rilevabili, per interpretare l'eroe artigliato. Russell Crowe ha dimostrato più volte di avere le capacità sufficienti per farcela.
A Crowe è stato offerto il ruolo da Bryan Singer alla fine degli anni '90, ma ha rifiutato. Invece, ha suggerito Hugh Jackman per il ruolo.
Crowe non è estraneo a interpretare il guerriero, con ruoli come Maximus e Jor-El che vengono in mente. Questi due personaggi sono infinitamente più complessi dell'eroe d'azione medio, ciascuno con obiettivi unici che raramente si vedono nei blockbuster ad alto budget. Alla fine della giornata, tutti questi personaggi picchiano e mutilano le persone. Ma il motivo per cui stanno facendo è più importante di quanto la maggior parte delle persone potrebbe credere. Chiunque può darsi un fisico scolpito, ma fare in modo che un pubblico si preoccupi davvero del personaggio e dei suoi obiettivi è la vera sfida.
13 Peggio: Keanu Reeves
Keanu Reeves ha sicuramente dimostrato di essere un protagonista che non ha mai paura di intraprendere progetti unici, di solito con l'approvazione di critici e spettatori. È stato in grado di portare sulle sue spalle un'intera trilogia d'azione con The Matrix. Nei panni di Neo, Reeves era la guida del pubblico allo strano mondo che i Wachowski hanno presentato durante i tre film. In questi giorni sta riportando la grinta all'azione di Hollywood con il pieno di azione John Wick. Con tutte queste lodi che le precedenti sentenze gli hanno invaso, quale possibile argomento opposto si potrebbe fare?
È semplice, Keanu non si adatta al ruolo. Se produrre un film è come mettere insieme un enorme puzzle, Reeves sarebbe un pezzo non corrispondente. Non importa quanto possa essere incontaminato. La storia del cinema è piena di esempi di grandi attori che vengono inseriti in parti per le quali non erano adatte. Essere maltrattati non è colpa dell'attore, un lavoro è ancora un lavoro dopo tutto. Quindi, nonostante il suo desiderio di interpretare il personaggio, non vediamo che funzioni.
Niente di tutto questo ha lo scopo di esprimere un giudizio sul personaggio di Reeves, poiché tutti sanno che è un essere umano molto cortese, generoso e di buon cuore. Sarebbe bello vederlo in qualche film di supereroi un giorno, che sia nell'MCU o meno.
12 Better - Viggo Mortensen
La sua produzione potrebbe essere rallentata negli ultimi anni, ma gli anni Novanta sono stati un ottimo periodo per essere Viggo Mortensen. Ha iniziato il millennio proprio con la trilogia de Il Signore degli Anelli e lo ha seguito con Hidalgo. Tuttavia, non ha dimenticato nemmeno gli indipendenti e ha interpretato parti acclamate in A History of Violence e The Road di David Chronenberg, l'adattamento del cupo romanzo post apocalittico di Cormac McCarthy. Mentre Viggo potrebbe essere troppo alto negli anni per interpretare la parte ora, non c'è motivo per cui non avrebbe potuto fare un bel Wolverine quando Bryan Singer stava mettendo insieme il primo film degli X-Men.
La sua interpretazione di Aragorn dimostra la sua facilità nel interpretare l'eroe, con la sua interpretazione considerata il momento clou di una serie molto venerata.
Il suo ruolo di proprietario del ristorante con un passato oscuro in A History of Violence mostra che, proprio come Wolverine, può buttare giù mentre interpreta un personaggio complicato. In The Road, accompagna un bambino in un futuro pericoloso simile a quello che fa l'eroe artigliato in Logan. L'unica differenza tra i due film è che il suo personaggio in quel film è il padre del bambino e lui inizia la storia volendo proteggerlo.
11 Peggio: Gary Sinise
Gli studi cinematografici a volte hanno grandi idee che avvantaggiano un film o addirittura lo salvano dalla rovina completa. Gary Sinise nei panni di Logan non era una di quelle idee. L'idea ha senso dal punto di vista dello studio, Sinise stava uscendo da un decennio in cui ha recitato in alcuni dei film più venerati degli anni '90. A partire da Forest Gump, l'attore sarebbe poi in Apollo 13 e chiuderà il millennio con The Green Mile. Nel frattempo, quei grandi film erano meno rilevanti, ma comunque di qualità, film come The Quick e The Dead and Ransom. Nonostante queste grandi prestazioni abbiano dato a Sinise un riconoscimento positivo, nessuno di loro è un argomento credibile per lui che interpreta Wolverine, anche se si vociferava per il ruolo.
Era quasi stato scelto come Wolverine, immagino che non avesse … gli artigli. YEAAHHHHH.
Qualsiasi attore che interpreterà Wolverine deve essere convincente come star d'azione ed è difficile immaginare che l'ex star di CSI: New York abbia un film d'azione. Forse se i poteri di Wolverine suonassero il basso in una cover band che prende il nome dal suo personaggio di Forest Gump, allora potrebbe esserci una possibilità. Ma per così dire, lo studio sicuramente non stava pensando alla qualità effettiva del film quando gareggiavano per Sinise nel ruolo principale.
10 Meglio - Edward Norton
Edward Norton è uno strano amalgama per un attore. A prima vista sembra allampanato e stupido, ma c'è un'intensità sepolta in lui che risplende nel suo lavoro migliore. È parte del motivo per cui ha realizzato un Bruce Banner così incredibile in L'incredibile Hulk (anche se Marc Ruffalo non è neanche un po 'sciatto). Questa stessa oscurità nascosta è il motivo per cui sarebbe stata un'ottima scelta per Wolverine.
I due eroi dei fumetti, Hulk e Wolverine, sono una sorta di polarità opposta. Bruce Banner è socialmente goffo, ma diventa una furiosa bestia verde una volta che la sua rabbia va fuori controllo. Wolverine indossa costantemente una faccia cattiva abbinata a un fisico statuario, ma a causa della sua lunga vita è un uomo fuori dal suo tempo che non è sempre il migliore negli incontri sociali. Le persone che sembrano così diverse sono spesso più simili di quanto inizialmente creduto, quindi Ed Norton non avrebbe problemi ad adattarsi al ruolo. Forse un giorno Hugh Jackman potrà interpretare Hulk? Siamo sicuri che Mark Ruffalo possa essere convinto a dargli una svolta per un solo film.
Per chiarire ogni possibile confusione, questo articolo parla di Edward Norton l'attore e non del buffone migliore amico di Ralph Cramden in The Honeymooners.
9 Peggio: Dougray Scott
La gente dice che tutto accade per un motivo. Che si creda o meno nel destino, non si può negare che a volte circostanze impreviste funzionano per il meglio. Anche se questo detto può essere confortante per alcuni, forse non sarebbe meglio attribuire questa banalità a Dougray Scott. Considerando quanto fosse vicino a diventare uno dei personaggi più amati nei film a fumetti. Dougray Scott aveva il ruolo nelle sue mani e avrebbe dovuto iniziare le riprese dopo la produzione di Mission Impossible II. Sfortunatamente, il film di spionaggio diretto da John Woo ha incontrato diversi ostacoli che hanno portato a innumerevoli ritardi. Ciò ha costretto Scott ad abbandonare X-Men, presumibilmente seguito da Bryan Singer e dai produttori che si affrettavano a trovare un nuovo attore protagonista per un film che aveva già iniziato le riprese.
Immagino che dovremmo ringraziare Mission Impossible per aver avuto più ritardi.
Il resto, come si suol dire, era storia con Hugh Jackman nel cast. Alla fine è stata la cosa migliore perché Dougray Scott, sebbene certamente talentuoso, non ha lo stesso carisma di Jackman. È sempre una gradita aggiunta a qualsiasi film, ma portare un intero franchise sul suo talento è tutta un'altra sfida. Speriamo che Dougray non sia troppo irritato per aver perso il ruolo di una vita, dal momento che ha ancora una carriera estremamente compiuta.
8 Meglio - Garrett Hedlund
Garrett Hedlund ha davvero quello che serve per sedersi tra gli A-listers, ma i ruoli che gli vengono assegnati sembrano sempre essere in film che non si esibiscono. Tron: Legacy del 2010 era tutt'altro che un flop, ma non è riuscito a catapultare Garrett nella celebrità. Cinque anni dopo, interpreterà James Hook, che presto diventerà la nemesi di Peter Pan, in Pan che è servito come prequel della famosa fiaba. Hedlund ha fornito una performance stellare, alla fine rubando lo spettacolo alle altre star, ma il film stesso non è riuscito a recuperare il suo budget al botteghino.
Forse la sua vera grande occasione potrebbe arrivare sotto forma di un mutante artigliato con problemi di gestione della rabbia.
Gli oppositori faranno notare come gli ultimi due blockbuster in cui Hedlund ha recitato non hanno rastrellato i soldi come dovrebbe fare un vero e proprio blockbuster, ma niente di tutto ciò ha a che fare con le sue capacità di recitazione. Oltre alle sue capacità di attore, ha un bel viso che sembrerebbe fenomenale se fosse incorniciato da quelle iconiche ustioni laterali. Speriamo che Kevin Feige lo prenda in considerazione quando è davvero il momento di lanciare un nuovo Wolverine.
E per quel che vale, Garrett Hedlund avrebbe realizzato un fantastico Han Solo, ma stiamo ancora facendo il tifo per Alden Ehrenreich per fare un ottimo lavoro.
7 Peggio: Gerard Butler
Quando si descrive il personaggio di Wolverine, robusto è una parola che viene subito in mente. Gerard Butler ha certamente questo tipo di aspetto con i suoi molti lineamenti maschili come le pieghe sulla sua fronte udite, il grigio nelle tempie, le zampe di gallina e il contegno da macho tutt'intorno. Nonostante le sue qualità maschiliste, i precedenti film d'azione in cui ha recitato dimostrano che potrebbe non essere il miglior candidato per il supereroe infuso di adamantio.
Il miglior esempio sarebbe uno dei suoi ruoli più famosi: il re Leonida. Sul lato positivo, Butler ha sicuramente avuto la dedizione di modellare il suo corpo in una forma muscolosa cesellata per la parte. D'altra parte, la sua performance effettiva era troppo melodrammatica. Wolverine deve essere spaventoso quando la sua rabbia prende il sopravvento e l'attore scozzese non sarebbe in grado di farcela.
Questo non vuol dire che Gerard Butler non sia un attore di talento. Al contrario, ha interpretato solide interpretazioni in film come Law Abiding Citizen, Machine Gun Preacher e Olympus Has Fallen. Ha certamente quello che serve per entrare a far parte dell'MCU, ma sarebbe meglio interpretare un personaggio diverso.
6 Meglio - Joaquin Phoenix
Joaquin Phoenix ha avuto una carriera lunga e compiuta, concentrata principalmente su drammi di grande impatto che esistono ai margini del mainstream. Di tanto in tanto si immerge in un territorio da non perdere con ruoli come Johnny Cash in Walk the Line e nel ruolo del cattivo in Il Gladiatore. È sicuramente un talento da non sottovalutare, ma nessuno di questi ruoli sarebbe un caso convincente per interpretare Wolverine. Tuttavia, la sua recente interpretazione in You Were Never Really Here mostra un aspetto completamente diverso delle abilità dell'attore che dimostrano la sua capacità per il ruolo.
Sebbene sia solo un film d'azione per un certo tratto del termine, You Were Never Really Here è un film sulla violenza, il crimine, la giustizia e la cospirazione. L'eroe è avvolto nel mistero e alla fine, non intendendo rivelare troppo, non viene data alcuna risposta diretta sul motivo per cui il personaggio di Joaquin è chi è o perché prende le decisioni che prende durante il film. Ha un passato oscuro e un'aura minacciosa su di lui, ma la performance di Joaquin conferisce sensibilità e umorismo a un personaggio che avrebbe potuto facilmente essere un antieroe d'azione cliché.
Queste caratteristiche che sono mostrate in You Were Never Really Here sono esattamente ciò di cui avrebbe bisogno un nuovo Wolverine, e Joaquin Phoenix potrebbe sicuramente fornirle in pieno effetto.
5 Peggio: Mark Wahlberg
Questa voce non farà l'argomento che i musicisti non possono essere Wolverine, dal momento che Hugh Jackman è un uomo di canto e danza estremamente talentuoso, ma Marky Mark non è esattamente allo stesso livello dell'attore australiano quando si tratta di abilità musicali. A parte gli sforzi musicali, ci sono molte ovvie ragioni per cui Mark Wahlberg non dovrebbe mai essere avvicinato all'amato personaggio dei fumetti.
Scusa Mark, non vogliamo te o il Funky Bunch per questo ruolo.
Mentre Wahlberg ha sicuramente avuto alcuni ruoli incredibili in film come Boogie Nights, The Fighter, Pain & Gain e The Departed. I suoi film d'azione spesso non riescono a fare nulla di speciale se non lasciare una rovina sulla sua carriera. Ogni volta che cerca di essere duro in un film d'azione, ne esce sempre lamentoso e irritabile. L'unica volta che questo è stato un vantaggio per l'attore è stata nella commedia d'azione del 2010 The Other Guys. Il personaggio di Wahlberg è un aspirante poliziotto duro che spesso cerca di apparire intimidatorio, ma finisce per essere tutto latrato e niente morso. Quando non è in un contesto comico, il suo atteggiamento da duro non impressiona il pubblico.
Mark Wahlberg ha già catturato l'ira dei fan dei videogiochi con la sua performance poco brillante in Max Payne del 2008. È nel suo migliore interesse stare lontano da Wolverine a meno che non voglia attirare la stessa furia dai lettori di fumetti..
4 Meglio - John Krasinski
Ogni tanto arriva un attore che è familiare al pubblico da molto tempo prima che la vera portata del suo talento venga completamente rivelata. In passato c'era Woody Harrelson in Cheers prima di Natural Born Killers, la serie di commedie degli anni Ottanta di Tom Hanks prima di stupire il pubblico in Forest Gump, e John Krasinski in The Office prima di diventare una star del cinema e regista. Il suo turno nella commedia di successo della NBC non è un motivo convincente per lui che diventa Wolverine, ma la sua parte in 13 ore e i suoi progetti di regia lo fanno sembrare un buon adattamento per il ruolo.
Pensa alla scorta infinita di meme di Wolverine e The Office che Internet creerà se alla fine verrà scelto come personaggio. In 13 Hours, il suo primo film d'azione, John mostra la sua capacità di essere una presenza convincente in questo tipo di film pur portando il dramma. La sua scrittura e regia è anche la prova che capisce i personaggi e le loro relazioni con la storia. Sarebbe in grado di contribuire più di una semplice interpretazione al personaggio di Wolverine. Finché non guarda nella telecamera con una faccia stupida ogni volta che un altro mutante dice qualcosa di divertente o inappropriato, dovrebbe fare un lavoro stellare con la parte.
3 Peggio: Sam Worthington
Sam Worthington è uno di quegli attori che è sempre al limite della celebrità. Ha recitato in uno dei film di maggior successo mai realizzati, Avatar, e ha al suo attivo alcuni altri blockbuster ad alto budget. Nessuno di quei film, purtroppo, lo ha reso un nome casalingo anche se molti dei film sono ben noti. Sam è un talento più che capace, ma c'è qualcosa in lui che renderebbe scettici riguardo alla sua capacità di interpretare il mutante preferito di tutti.
Sam ha il look e sicuramente non avrebbe difficoltà a rimettersi in forma, ma le sue performance spesso mancano di ogni sorta di umorismo. A volte questo è esattamente ciò di cui un personaggio ha bisogno, ma Wolverine è un tipo di ruolo completamente diverso. Nessuno dei suoi momenti umoristici è intenzionale da parte del personaggio, e questo lo rende ancora più difficile da interpretare. Forse c'è spazio per Sam in un film di supereroi da qualche parte, ma non come Wolverine. Con l'eccellente track record dell'MCU sul casting, potrebbero sicuramente trovare il ruolo giusto per lui.
Inoltre, probabilmente passerebbe metà del film a divagare sui numeri, e questo confonderebbe il pubblico a meno che non fossero fan di Call of Duty: Black Ops.
2 Peggio: Liam Hemsworth
Per quanto interessante sarebbe avere due fratelli della vita reale insieme in un grande film di supereroi, probabilmente spezzerebbe la sospensione dell'incredulità del pubblico quando pensano "wow, Thor e Wolverine sono sicuramente simili!". Tuttavia, questo non è l'unico motivo per cui i direttori del casting dovrebbero stare lontano dall'altro fratello Hemsworth se finiscono per riformulare l'iconico eroe dei fumetti.
Liam Hemsworth, sebbene certamente un attore di bell'aspetto, ha ancora del lavoro a che fare con la sua capacità di recitazione. Ha sette anni meno di Chris Hemsworth, quindi ha ancora tempo per lavorare sulla sua arte, ma al momento non è pronto per affrontare un personaggio così difficile. Le precedenti esibizioni in The Expendables 2 e nella trilogia di Hunger Games lo dimostrano ancora un po 'verde. Inoltre, è ancora troppo fresco per essere un credibile Wolverine.
Scusa Liam, devi avere la barba per salire su questa corsa.
Questo non vuol dire che sarà per sempre una cattiva scelta per il personaggio. Forse sarà pronto tra una decina d'anni quando sarà maturato come attore e avrà sviluppato alcune rughe sul viso. Alcuni attori impiegano molti anni per sbloccare il loro vero potenziale, e questo potrebbe anche essere il caso di Liam Hemsworth.
1 Meglio - Dafne Keen
In definitiva questo è ciò che la maggior parte delle persone desidera in futuro ed è ciò che è davvero il meglio per il franchise. A partire dal 2018 Dafne Keen ha tredici anni, dovrebbero aspettare fino a quando non sarà un'adulta, quindi riportare il suo personaggio, X-23, nell'ovile. La sua interpretazione di Logan è una prova più che sufficiente che è pronta a dirigere un film da sola. In effetti, la maggior parte dei lettori sta probabilmente piangendo un po 'ora ricordando il legame che X-23, o Laura, e Wolverine si sono formati nel corso di quel film. La maggior parte degli attori adulti non ha la capacità di far provare emozioni al pubblico sullo schermo, e lo ha fatto prima di diventare un'adolescente.
Questo sarebbe il modo più appropriato per rispettare la performance di Hugh Jackman.
Forse, proprio come i numeri delle maglie sportive, i personaggi dovrebbero essere ritirati una volta che un attore ha fornito un'interpretazione così stellare come ha fatto Hugh. Se X-23 continuerà nel ruolo, sarà un riconoscimento permanente del contributo di Wolverine al MCU (o ai film degli X-Men). Se ciò non accade e Wolverine viene semplicemente riformulato, gli spettatori mancheranno Hugh Jackman e chiederanno a gran voce il suo ritorno. Siamo abbastanza sicuri che la Disney non voglia un pubblico infelice.
-
Così il gioco è fatto! Quale attore vuoi vedere interpretare il ruolo in futuro? Fateci sapere nei commenti!