Gli adattamenti cinematografici sono bestie strane - non soddisfano quasi mai tutti. Mentre alcuni adattamenti sono realizzati interamente nello spirito della storia originale, molti tentano di tradurre una storia per un gruppo di fan in un film per un altro. Ora, a seconda di chi chiedi, la trilogia de Il Signore degli Anelli di Peter Jackson potrebbe rientrare in entrambi i gruppi qui. Per coloro che hanno familiarità con i testi originali, la trilogia del film è qualcosa di completamente diverso dai libri.
Potrebbe non essere un'esagerazione suggerire che la vera storia di LOTR sia impossibile da filmare correttamente - dopotutto, lo stesso JRR Tolkien e molti fan hanno a lungo criticato qualsiasi adattamento cinematografico. Tuttavia, quello che ha fatto Jackson è incredibile. Ha portato questa magnifica storia, anche se modificata, a una nuova generazione di fan, molti dei quali sono diventati anche fan dei libri. Jackson ha sbagliato qualcosa lungo la strada? Assolutamente, ma pochi di loro sono imperdonabili.
Mentre ci sono quelli che distruggono la trilogia LOTR di Jackson per cambiare elementi della storia, ce ne sono molti altri che la celebrano nonostante queste alterazioni. Per realizzare questi film, Jackson aveva bisogno di omettere alcune cose e aggiungerne altre, il che ci ha portato a soppesare quelle decisioni.
Ecco 8 cose che Peter Jackson si è sbagliato nella trilogia del Signore degli Anelli (e 8 ha avuto ragione).
16 Sbagliato: i giurati
Chiamali i Giuramenti o gli Uomini di Dunharrow, ma non osare chiamarli una mossa intelligente. I problemi con le versioni cinematografiche dei Oathbreakers sono evidenti, ma le spiegazioni non lo sono. Ci sono rapporti secondo cui a Jackson non piacevano gli Oathbreakers, ma li teneva per placare i fan. Perché allora espandere il loro ruolo a tali estremi? I fantasmi non sono mai andati a Minas Tirith né erano un deus ex machina.
In origine, gli Oathbreakers avevano un grande scopo: sconfiggere i Númenóreani neri, i Corsari.
Sauron ha inviato queste forze ad attaccare dal mare. Gondor, quindi, posizionò una sezione del suo esercito per difendere la riva. Aragorn ha convocato i Giuramenti per sconfiggere queste navi malvagie. Senza corsari da combattere, l'esercito costiero di Gondor si unì alla mischia sui Campi del Pelennor, attaccando le forze nemiche da dietro.
15 A destra: la bocca di Sauron
Il trucco, le protesi e le creazioni dei personaggi sono, senza dubbio, alcune delle opere più belle della trilogia cinematografica - e le creature più disgustose sono le migliori di tutte. Forse nessun altro personaggio trasuda malvagità e viltà come la Bocca di Sauron. Nel libro, la sua descrizione diceva: "Una forma alta e malvagia, montata su un cavallo nero
Il cavaliere era vestito di nero e il nero era il suo elmo alto; eppure questo non era uno Spettro dell'Anello ma un uomo vivente … il suo nome non è ricordato in nessun racconto, perché lui stesso l'aveva dimenticato."
Quando Jackson si è seduto per interpretare questo personaggio, ha optato per un ibrido quasi uomo-mostro; una creatura la cui bocca enorme, con l'aiuto di CGI e malata, apparentemente strappata per consentirle di aprirsi di più. Gli occhi di Sauron erano coperti dal suo elmo, suggerendo che non ne avesse bisogno. La visione creativa di Jackson ha trasformato la Bocca in uno dei personaggi più memorabili della trilogia.
14 Sbagliato: Aragorn Vs The Mouth Of Sauron
Mentre la Bocca di Sauron è uno dei personaggi più forti nei film, l'interazione tra lui e Aragorn potrebbe essere uno dei più grandi passi falsi di Jackson. Quando Aragorn toglie la testa dalla bocca, sembra un vero eroe. I fan ruggiscono e si picchiano il petto, ma è vero per il personaggio?
Certo, la nobiltà e l'onore di Aragorn sono minimizzati nei film rispetto ai libri, ma è ancora il re, ed è ancora uno dei Dúnedain, una lunga e nobile stirpe. Capisce anche che gli emissari, non importa quanto scortesi o offensivi, devono essere trattati con rispetto.
Il modo in cui Aragorn e la sua compagnia si comportano è pensato per essere in netto contrasto con le forze del male dall'altra parte.
Aragorn che attacca con rabbia, mentre mostra onestà ed emozione, mostra anche debolezza.
13 A destra: ritagliare Tom Bombadil
Sebbene alcuni puristi credano che Tom Bombadil fosse necessario, se non altro per mostrare i gradi di potere che esistono nella Terra di Mezzo, ha più senso ometterlo completamente. Bombadil è un enigma intenzionale: potrebbe essere uno degli Ainur o potrebbe essere qualcuno non adeguatamente descritto. Alcuni pensavano addirittura che fosse Dio, sebbene Tolkien lo negasse. Ha camminato nella Terra di Mezzo prima che arrivassero gli elfi, prima della prima goccia di pioggia e della prima ghianda: è senza tempo.
Bisognava tagliare Bombadil. È troppo potente e crea più problemi di quanti ne risolva. Ad esempio, Bombadil non solo non è influenzato dal potere dell'Anello, ma fa addirittura svanire l'Anello con un gioco di prestigio. Può anche vedere Frodo quando lo Hobbit lo indossa, il che causerebbe troppe domande, e quindi era meglio ometterlo del tutto.
12 Sbagliato: omettere i Rangers
Lasciare i Rangers of the North, la Grey Company guidata da Halbarad, fuori dai film è un crimine.
Nei libri, quando Aragorn percorre il Sentiero, è accompagnato dalla Compagnia Grigia: una schiera di 31 Rangers del Nord e figli di Elrond.
È questa forza, così come alcune altre che incontrano lungo la strada, che marciano su Minas Tirith. Sebbene 31 sia un numero terribilmente basso, sono una forza potente. Quando il re Théoden viene a sapere che questo gruppo di ranger sta arrivando per incontrare Aragorn, dice: "Va bene! Se questi parenti sono in qualche modo come te, mio Lord Aragorn, trenta di questi cavalieri saranno una forza che non può essere contata dalle teste."
Pensare a ciò che avrebbe potuto essere ci fa sentire come Sam mentre guardava gli Elfi camminare verso i Rifugi Grigi.
11 A destra: sostituire Glorfindel con Arwen
Oltre al fatto che ci sono pochi personaggi femminili forti nella LOTR, che fornisce una motivazione per Jackson per sostituire il personaggio di Glorfindel con Arwen, ci sono altre buone ragioni per questo cambiamento. Innanzitutto, dopo il Concilio di Elrond, Glorfindel è essenzialmente inutile. Dando ad Arwen Glorfindel il ruolo di salvare Frodo, Jackson è in grado di rafforzare il carattere di Arwen. Interpreta un ruolo molto più importante, come l'interesse amoroso per Aragorn e la figlia di Elrond.
Forse la ragione migliore per omettere l'elfo dai capelli d'oro è che Glorfindel è semplicemente troppo potente per non fare nulla. Certo, molti potenti elfi si siedono e non fanno nulla, ma Glorfindel non è un elfo ordinario: è uno dei pochissimi a essere tornato dalla morte. Ha anche distrutto un Balrog da solo; nemmeno un Balrog dormiente, un mostro di un Balrog testato in battaglia. In altre parole, Glorfindel è sopraffatto.
10 Sbagliato: rimuovere le lame del tumulo
Dal momento che l'omissione di Tom Bombadil da parte di Jackson è applaudita, lo è anche la sua omissione dei Barrow-wights. La decisione di prendere le lame di Barrow dagli Hobbit, tuttavia, non va bene. Le spade giocano due ruoli molto importanti: uno è su Weathertop, dove le lame di Barrow degli Hobbit le servono bene, specialmente Frodo. L'altro momento importante è quando Merry attacca il Re Stregone con la sua lama di Barrow, rompendo così l'incantesimo e consentendo al Re Stregone di essere sconfitto da Éowyn. Le lame Barrow sono estremamente potenti.
Sono stati forgiati dagli Uomini dell'Occidente molto tempo fa per combattere le forze del Re Stregone, ognuno portava antichi incantesimi per indebolire i propri nemici.
Solo perché gli Hobbit non hanno visto i Barrow-down non significa che non potessero ottenere le Barrow-blade. Dopo tutto, Weathertop è un'antica fortezza un tempo tenuta da Arthedain, dimora degli stessi uomini che forgiarono quelle spade.
9 A destra: Gollum V. Sméagol
Pochi fan sosterrebbero che, nei film di Jackson, il Gollum di Andy Serkis è il re. La performance è notevole, uno sguardo sbalorditivo nella mente contorta di un personaggio in gran parte incompreso. Mentre Gollum ha mostrato momenti di doppia personalità nei libri, in particolare nel Passaggio delle Paludi, la divisione tra Gollum e Sméagol è più evidente nei film, se non altro perché lo vediamo da soli.
Il cambiamento principale tra i mondi è la "cacciata" di Gollum; quella parte nei film in cui Sméagol ordina a Gollum di andarsene e non tornare mai più. Questo è importante perché mostra Sméagol come una vittima piuttosto che come un cattivo. Anche se si può sostenere che Sméagol non dovrebbe avere il potere di scacciare Gollum o l'influenza del Precious nei film, questa scena è ancora incredibilmente efficace e commovente.
8 Sbagliato: Aragorn sconfigge il Nazgûl
Tornando alla scena di Weathertop, daremo uno sguardo a come Aragorn ha sconfitto gli Spettri dell'Anello con facilità. Sebbene sia splendidamente girato e abbia un aspetto epico, configura Aragorn come troppo potente, troppo presto. Sì, nel libro Aragorn con la torcia e la spada aiuta a scacciare i Nazgûl, ma c'è di più oltre al fuoco e alla forza dell'uomo.
Aragorn è un duro, ma sconfiggere cinque Spettri dell'Anello nell'oscurità? Mai.
Ecco cosa è successo veramente. Ricordi come la lama di Barrow di Frodo è arricchita con gli antichi incantesimi di combattimento di Angmar? Quando gli Hobbit vengono attaccati, Frodo fa due cose: primo, si lancia contro il Re Stregone con la lama di Barrow, secondo, urla "Elbereth", un altro nome per Varda, essenzialmente la regina dei Valar. Questa combinazione di eventi fa perdere al Re Stregone il colpo finale su Frodo, il che fa anche sembrare che Frodo e gli Hobbit siano troppo potenti.
7 A destra: Sauron come il grande occhio
In realtà c'è qualche dibattito sul fatto che l'Occhio di Sauron sia una presenza fisica nel libro. Molti indicano un passaggio da "The Land of Shadow", che recita: "Un solo momento guardò fuori, ma come da una grande finestra incommensurabilmente alta si accese verso nord una fiamma rossa, il guizzo di un occhio penetrante".
Sebbene Frodo sembri vedere l'occhio di Sauron come noi nei film, potrebbe semplicemente essere che Frodo percepisce lo sguardo di Sauron come un occhio.
Quando Frodo si è seduto sulla Seat of Seeing su Amon Hen, ha rilevato qualcosa di simile. Questo passaggio, tuttavia, afferma che "ha sentito l'occhio. C'era un occhio nella Torre Nera che non dormiva". Notare le parole "sentito" e "in". Il concetto di un grande occhio senza palpebre e ardente non è una creazione di Jackson, ma l'occhio come riflettore fisico porta la sua firma.
6 Sbagliato: Re Stregone che sconfigge Gandalf
La scena in cui il bastone di Gandalf viene spezzato dal Re Stregone di Angmar è epica ma non accurata, almeno non secondo i libri. Mettiamo da parte ciò che pensiamo potrebbe accadere in base ai loro punti di forza relativi e all'ordine degli esseri nella Terra di Mezzo e guardiamo solo il testo.
Come nei film, Gandalf è uscito per incontrare il Re Stregone e ha persino pronunciato la stessa battuta, più o meno. Ma questo è quanto vanno i confronti. Vengono solo interrotti, senza battaglia in cui Gandalf viene sconfitto o insultato come nei film.
Più avanti nel libro, Denethor si domanda se Gandalf sia il più debole dei due, dicendo: "Allora, Mithrandir, avevi un nemico da abbinare
Può essere che ti sei ritirato perché sei sopraffatto? "A questo, Gandalf risponde umilmente," Potrebbe essere così
Ma la nostra prova di forza non è ancora arrivata … "Chiamiamolo pareggio.
5 A destra: Éomer bandito
Anche se gli eventi che circondavano Éomer non avevano bisogno di essere modificati per creare circostanze simili, le decisioni di Jackson sul personaggio di Karl Urban furono intelligenti. Per uno, Théoden e / o Vermilinguo non hanno bandito Éomer nei libri, viene imprigionato solo in seguito.
Oltre a fornire un maggiore sviluppo del personaggio per Éomer, Théoden e Vermilinguo, l'esilio di Éomer nel film crea una grande tensione in Rohan prima ancora che la compagnia rimanente arrivi a Meduseld.
L'esilio di Éomer consente al suo gruppo di Rohirrim, il suo Éored, di essere quello che sorprende le forze di Saruman al Fosso di Helm.
Nel libro, il momento culminante che conclude quella battaglia è un po 'inaspettato, il che potrebbe sminuire una battaglia così grande sullo schermo.
4 Sbagliato: la follia di Denethor
Nonostante l'abbia accennato molto brevemente nei film, il Palantír di Minas Tirith è essenzialmente irrilevante nell'interpretazione di Jackson, il che ha un grande impatto su Denethor. Piuttosto che essere spinto alla pazzia dalla depressione e dal dolore per Boromir, Denethor viene corrotto dal Palantír, o più specificamente, da Sauron tramite il Palantír.
Non ha molto senso per Jackson eliminare completamente il Palantír di Minas Tirith.
Dopo tutto, il Palantír di Saruman viene presentato a lungo e gioca un ruolo importante nel film. Non sarebbe difficile mostrare la manipolazione di Denethor in modo più dettagliato: una scena veloce con lui e il Palantír sarebbe sufficiente.
Senza questo, Denethor sembra totalmente incompetente, un pazzo maldestro che non potrebbe mai guidare con successo Gondor. Tuttavia, ha guidato Gondor e lo ha fatto abbastanza bene, ma nei film è un guscio di ciò che è nei libri.
3 A destra: Riforgiare la spada
L'istinto di Jackson è forte: ha preso la spada spezzata di Narsil e l'ha trasformata in un simbolo e un punto di incontro. Nei libri, gli elfi riforgiano la spada in Andúril all'inizio, Aragorn la porta con sé per la maggior parte del viaggio. Nei film, tuttavia, gli elfi non riforgiano la spada fino a Il ritorno del re.
Elrond glielo consegna personalmente, e oltre a essere un momento emozionante, rappresenta anche una metafora per Aragorn che accetta la sua linea di sangue e regalità.
Poiché Elrond gli consegna la spada, permette anche a Jackson di dare ad Arwen un po 'più di sostanza. Questo è quando Aragorn scopre che Arwen sta svanendo, e rappresenta anche Elrond che accetta Aragorn, colmando una divisione che, certamente, non esisteva nei libri ma ha funzionato bene nei film.
2 Sbagliato: Il Caradhras di montagna
Quando la compagnia viene avvicinata passando sopra la montagna Caradhras, nel film, è Saruman che è dietro l'assalto. Nei libri, tuttavia, l'attacco a Caradhras è molto più ambiguo: la montagna può anche essere senziente, rendendola molto più interessante.
Dopo che Boromir ha detto: "Che quelli lo chiamino vento che vuole; ci sono voci cadenti nell'aria; e queste pietre sono puntate contro di noi". Aragorn risponde: "Lo chiamo vento
Ma questo non rende falso ciò che dici. Ci sono molte cose malvagie e ostili nel mondo che hanno poco amore per quelle che vanno su due gambe, e tuttavia non sono in combutta con Sauron, ma hanno scopi propri. Alcuni sono stati in questo mondo più a lungo di lui."
Più tardi, Gimli pensa di conoscere il colpevole, dicendo: "Non è stata una tempesta normale. È la cattiva volontà di Caradhras."
1 A destra: modifica delle linee temporali
Di 'quello che vuoi sul finale prolungato del film e parlare male delle scene di battaglia estese, ma Jackson e il suo team hanno sicuramente fatto un ottimo lavoro manipolando i libri in tre film distinti e completi. Portare la morte di Boromir nel primo film, al contrario del secondo, e riprodurlo sullo schermo è stato eccezionale. Inoltre, spostare gli eventi con Shelob in Il ritorno del re invece che nelle Due Torri come nei libri ha funzionato molto bene.
Forse la mossa migliore di Jackson è stata semplicemente accorciare il periodo di tempo per il quale Frodo ha tenuto segreto l'anello ne La compagnia dell'anello.
È spesso trascurato, ma dopo che Bilbo ha lasciato il ring a Frodo, la vita è continuata nella Contea per gli Hobbit per 17 anni. L'eliminazione di questo e della maggior parte degli eventi in Crickhollow ha permesso al film di entrare nell'azione e nella suspense più velocemente.
---
Cosa pensavi che Peter Jackson avesse sbagliato sulla trilogia del Signore degli Anelli ? Fateci sapere nei commenti!