Nella serie Hunger Games, il presidente Coriolanus Snow (Donald Sutherland) è il leader della nazione Panem e risiede nel Campidoglio, governa i distretti e tira loro i tributi per l'evento annuale Hunger Games. È potente, intimidatorio, eccessivamente controllante e funge da antagonista dominante.
Nel sequel Catching Fire, gli spettatori vedranno la neve iniziare a perdere quel senso di controllo quando Katniss e co. continuare a contrastare i suoi piani per mantenere il potere finale su Panem. Sempre paranoico di ribellione, Sutherland ha molto tempo sullo schermo nel sequel di Hunger Games per mostrare una vasta gamma di emozioni come un tiranno che perde la presa.
Don Kaye ha avuto l'opportunità di sedersi con Donald Sutherland a nome di Screen Rant per parlare del presidente Snow, perché l'attore non lo considera un "cattivo", la politica di Hunger Games e perché Jennifer Lawrence è qualcuno a cui guardare fuori per.
-
Qualcuno ti ha chiesto cosa ne pensi del presidente Snow in questo film e hai detto che lo ami. È questa la chiave per te nell'interpretare un cattivo, che devi abbracciare quel ragazzo in modo da poterlo interpretare e capirlo completamente?
Donald Sutherland: Non penso mai a nessuno come un cattivo. Lo considero un tiranno. Quando ho scritto la lettera a Gary (Ross) inizialmente per vedere se potevo interpretarla, ho tirato fuori le immagini di Lenin e Stalin. Ho persino tirato fuori un'immagine di Bashar al-Assad nell'intero elenco. Ho detto che non so davvero come si inserisce Assad, ma questo è stato quattro anni fa - ora si adatta perfettamente. Ma queste sono persone che hanno trovato un modo per esercitare il potere con una forza e una manipolazione straordinarie. Lo facciamo anche negli Stati Uniti, sai. Un ragazzo bravo come Barack Obama invia droni predatori sul Pakistan e tu hai danni collaterali, Gesù Cristo, danni collaterali. Un bambino morto tra le tue braccia e questo è un danno collaterale? Sono sicuro di non pensare che sia una garanzia per le persone sul campo.
La sua bocca sanguina. Indossa una rosa perché la sua bocca sa di sangue e questo perché è ambizioso. 40 anni fa, ha avvelenato tutti i suoi concorrenti per questo lavoro. Per non essere accusato di essere la persona che ha fatto l'avvelenamento, ha preso del veleno lui stesso. Non abbastanza per ucciderlo, ma abbastanza perché fosse nel suo flusso sanguigno in modo che fosse un sopravvissuto. È stato in grado di controllare il paese quando una parte di esso si è staccata. E usa una mano di ferro. Esegue le persone come modo per controllare la popolazione. Ma lo fa così bene. E non pensa di essere una persona cattiva. Pensa che sia l'unico modo in cui la società può sopravvivere. E se pensi che abbia ragione o torto, lui non pensa di essere cattivo. Gli piace se stesso.
(colonne della galleria = "2" ids = "393307,393306")
Hai quelle scene fantastiche in cui sei quasi congeniale a Jennifer Lawrence in un certo senso, e poi in realtà vediamo scene di Snow con sua nipote. Questo lo rende più rotondo come essere umano, anche se è un essere umano che è andato completamente fuori dai binari?
Certo che lo è, in un certo contesto. Assolutamente lo è. E deve essere un tipo adorabile con cui stare finché … sai. Quando ha parlato con Seneca Crane nelle scene del giardino di rose che Gary ha scritto per il primo film, è stato in grado di creare una scena in cui Snow era così articolato con Crane perché stava preparando Crane per essere il suo successore e Crane ha fatto saltare in aria. Era sentimentale. Ha preso decisioni sbagliate. Non puoi prendere decisioni sbagliate perché ti costano la vita. Per Snow, Katniss Everdeen è perfetta. È tutto ciò che desidera come successore. E forse ci riuscirà e la farà voltare, perché non vuole essere un eroe della rivoluzione. Altre persone le stanno facendo questo. Sta facendo una cosa diversa dalla sua parte. Sta usando le cose che sa, che sono minacce e manipolazione. Ma comunque,è una partita a scacchi e non finirà in pareggio. Il re di qualcuno sta per cadere.
Pensi che i film possano influenzare il pensiero politico nelle persone? Hai vissuto diversi periodi turbolenti della storia di questo paese, in cui i film parlavano alla gente in quel modo. Lo vedi che può ancora accadere oggi con film come Hunger Games?
Ecco perché ho chiesto se potevo esserci perché sentivo che poteva esserlo. Ho sentito che potrebbe essere un'altra battaglia di Algeri. Quando avevo 18 anni andavo al cinema nel pomeriggio a Toronto. C'era un cinema chiamato Loew's Uptown su Yonge Street, che aveva due cinema affiancati. Questo sarebbe stato il 1955, immagino, forse il '56, probabilmente il '55. E sono andato al cinema tutto solo e mi sono seduto lì. C'era un film di un tizio italiano chiamato La Strada ed era così bello. Sono uscito e volevo andare a un altro film, quindi sono andato al cinema della porta accanto. Non ho nemmeno guardato il tendone per vedere cosa fosse. Mi sono seduto ed è stato il sentiero della gloria di Kubrick, che ha cambiato la mia vita. Ha cambiato la mia vita. Tutte le cose disperate che erano nella mia anima, nella mia mente e nel mio cuore si unirono e divennero una cosa sola.Sono uscito da quel cinema e ho raccolto dei sassi dalla strada e li ho gettati a terra, ero così arrabbiato. Non fa molta strada ma genera un'ambizione politica. Voglio dire, ero un attore; Non ero un politico o un giornalista o qualcuno che avesse un peso. Ma sì, penso che i film possano farlo, e spero che lo farà.
Il messaggio del film può essere interpretato a seconda del tuo punto di vista? Qualcuno del Tea Party potrebbe sedersi e guardare questo e pensare al presidente Snow come, ad esempio, al presidente Obama?
Nessuna possibilità - Oh, capisco cosa stai dicendo. Ebbene, il Tea Party non considera Barack Obama un dittatore; guardano a Barack Obama come a un uomo di colore alla Casa Bianca. Questo è quello che guardano. Questo è ciò che genera il loro odio, sai. Dicono "dittatore" solo perché non possono dire quello che pensano veramente. Ma è così difficile per me perché non riesco a entrare in quella mentalità. Sai, Ted Cruz è un tipo intelligente. Joe McCarthy, il senatore McCarthy era un tipo intelligente. Sembrano quasi uguali. Ma non capisco perché le persone dovrebbero entrare nel governo a meno che non sia per profitto o per soldi, se non sono interessate a partecipare effettivamente a un governo che aiuta le persone.
Cosa vedi negli attori e nei registi più giovani con cui lavori oggi che hanno in comune con le persone con cui hai lavorato in passato o sono diversi dalle persone con cui hai lavorato in passato?
A dire il vero, non ne vedo molti in realtà. Ma Jennifer, è un genio. È un sistema di consegna della verità. Canalizza i personaggi e puoi vedere quanto sia veramente innocente e come prende le informazioni e le assorbe. Non lo manipola. Non lo calcola. Non lo progetta. Succede e basta. Voglio dire, è deliberato ed è veritiero ed è riconosciuto come tale. Ecco perché tutti dicono "Oh wow", perché lei sta dicendo la verità. Ha detto oggi: "Fare un film è meglio che andare in vacanza", e poi ha aggiunto solo per essere divertente, "purché il catering sia buono". Ha quel tipo di arguzia.
Ma la verità è che fare un film è meglio che andare in vacanza perché è liberata da tutto ciò che riguarda la sua vita ed è in questo regno di bellezza, squisitezza ed epifania. La mia ammirazione per lei è illimitata, devo essere sincero. Sono in sua schiavitù. Semplicemente la amo. Guardarla dall'altra parte del tavolo e minacciare la sua vita e guardare i suoi occhi, è così delizioso.
-
Leggi la nostra intervista con Elizabeth Banks su Effie Trinket per ulteriori informazioni e guarda questo divertente video sull'adesione a un distretto.
Catching Fire è diretto da Francis Lawrence e interpretato da Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Liam Hemsworth, Philip Seymour Hoffman, Woody Harrelson, Elizabeth Banks, Willow Shields, Stanley Tucci, Lenny Kravitz e, naturalmente, Donald Sutherland.
Quali sono i tuoi pensieri sul ritratto di Coriolanus Snow e Sutherland?
The Hunger Games: Catching Fire uscirà nelle sale il 22 novembre 2013.