Clerks II può essere apprezzato solo dai fan più accaniti dell'originale. Era come scavare in un enorme mucchio di sterco di vacca per arrivare a una piccolissima perla in fondo.
Dal momento che generalmente non scrivo recensioni obiettive, ecco cosa devi sapere prima di leggere questo:
1. Quando l'originale Clerks è uscito per la prima volta, mi sono divertito in un modo che guarda-a-bugs-in-a-jar.
2. Sono cresciuto nel New Jersey.
3. Ho più di 10 anni in più dei personaggi principali del film.
Capito tutto questo? Buona. Per la maggior parte, Clerks II era terribilmente vile. Mi sono quasi alzato e sono uscito più di una volta, ma mi sono costretto a rimanere seduto perché prima non riesco a scrivere una recensione di un film che non ho visto fino in fondo, e anche per morbosa curiosità di dove sarebbe finito su.
La mia logica per la valutazione è che gli avrei dato un 1/2, ma gli ultimi 10 minuti lo hanno aumentato di mezzo punto. Non sarei andato meno di una mezza stella perché (se non ti dispiace o puoi superare l'ENORME grossolanità di questo film), mi ha fatto ridere un paio di volte.
Il film si apre in bianco e nero, con Dante (Brian O'Halloran, che riprende il ruolo, come fanno tutti gli attori del film) che arriva al Quick Mart (o come si chiamava, aprendo la porta di sicurezza e trovandolo completamente in fiamme.. Il suo migliore amico Randal (o come mi piace chiamarlo: Diarrhea Mouth) si presenta e cammina oltre i vigili del fuoco ed entra nel negozio carbonizzato, completamente ignaro di quello che succede. Taglia su "Mooby" la versione del film di ogni fast food comune là fuori. Mooby's è stata effettivamente la fonte di un bel po 'di risatine (per me, comunque) con i piccoli segni e motti sullo sfondo (Provate Mooby's Cow Pies!)
Comunque i nostri due intrepidi perdenti, ehm, intendo dire "eroi" sono passati dal Quick Mart a Mooby per quanto riguarda i loro normali lavori. Sì, ok, ho capito … questo è il PUNTO del film, ma amico … sui 30 anni e lavori in un fast food? NON come manager?
Va bene, breve riassunto della trama: il nostro ragazzo principale finalmente ha ottenuto un super-bambino con un aspetto fantastico e denaro. Il problema è che ha circa 10 anni con lui ed è totalmente al controllo. Scaricheranno Jersey, andranno in Florida, dove vedrà i suoi suoceri per quanto riguarda una nuova casa e un lavoro. Un altro problema è che c'è un'evidente attrazione tra lui e il manager di Mooby, amico di vecchia data e interesse romantico ribollente sotto la superficie Becky (interpretato da Rosario Dawson). E, naturalmente, il miglior amico non vuole che se ne vada.
Anche le due icone di Clerks tornano dopo 6 mesi di riabilitazione e apparentemente hanno trovato Gesù. Anche se mi piace sempre Kevin Smith nel suo ruolo di silenzioso, anche l'altro ragazzo sta cominciando a sembrare troppo vecchio per uscire di fronte a un fast food che vende droga. Di nuovo, sì, lo so "questi ragazzi non sono mai cresciuti".
Quindi le domande principali sono: Dante partirà per la Florida e si sposerà, ottenendo finalmente il nuovo inizio che desiderava per tutta la sua vita (anche se con alcuni vincoli importanti), o rimarrà in Joisey e consoliderà la sua relazione con Becky?
Ora che non è un viaggio troppo brutto, il problema è ciò che dobbiamo sopportare lungo la strada. Il personaggio di Randall non potrebbe essere più idiota, meschino e spregevole. È solo un immaturo ciarlatano fino in fondo, che lo razionalizza con l'idea che il suo migliore amico esiste per essere il suo contrappeso. L'enorme quantità di dialoghi di grado che dovrai sopportare se ti presenti per questo film farebbe cagliare il latte. Non è solo l'infinita parolacce, ma gli atteggiamenti schifosi, le cose sessuali malate che vengono discusse in dettagli atroci e la rappresentazione di un giovane ragazzo cristiano geek come un idiota totale e completo che ovviamente ha bisogno di avere gli occhi aperti da Randall, il grande e il saggio.
Ho letto di Joel Siegel che ha lasciato una proiezione di Clerks II a causa di una conversazione esplicita incentrata sulle relazioni uomo / asino e devo dirtelo, non biasimo il ragazzo. Ho trovato divertente il modo in cui Smith è tornato e ha inveito contro l'uso di Seigel di titoli "carini" quando ha approvato i film, che sì, è un po 'banale … ma accidenti, che ne dici di una via di mezzo?
Il film diventa progressivamente più difficile da prendere, e il fattore lordo raggiunge il picco subito prima degli ultimi 10 minuti circa, il che porta in qualche modo il quadrante leggermente dal lato "redentore". Mi è piaciuto il modo in cui alla fine ha mostrato un buon compromesso tra essere i fannulloni della Jersey che erano, restare fermi e assumersi effettivamente qualche responsabilità.
Tuttavia, come ho detto sopra, l'effetto complessivo è come scavare in un enorme mucchio di sterco di vacca per recuperare finalmente una perla molto piccola. Forse ho appena superato questa roba, dopotutto uno dei miei film preferiti molto tempo fa era Animal House, e mi chiedo cosa ne penserei se lo rivedessi oggi. La cosa che mi ha colpito è stato che tutto intorno a me la folla di 20 persone stava ridendo a crepapelle per tutto il film, quindi forse non so di cosa sto parlando.
O quello o ero in un pubblico composto esclusivamente da fan di Kevin Smith / Clerks. Se non rientri in nessuna di queste categorie, ti consiglio vivamente di dare un passaggio a Clerks II.
Oh, e se è un caso di "Non capisco", ti dirò una cosa: non VOGLIO averlo, okay?
La nostra valutazione:
1 su 5 (scarso)