La Disney vieta al Los Angeles Times di partecipare a proiezioni avanzate dei loro film. In qualità di quotidiano della California meridionale, oltre a pubblicare critiche cinematografiche, il Times si occupa spesso di Disneyland Resort e Disney California Adventure, nonché di come entrambi i parchi influenzano la città di Anaheim. E a settembre, hanno pubblicato un articolo che dipingeva la Disney in cattiva luce e la Mouse House ha sfidato la loro visione.
L'articolo postulava che Disney Parks & Resorts non stesse pagando la sua giusta quota alla città. Ad esempio, il rapporto afferma che la città di Anaheim ha costruito e possiede i parcheggi che la Disney utilizza per i suoi resort, per i quali Disney addebita $ 20 per ogni ingresso del veicolo, ma la città affitta il garage alla società per solo $ 1 all'anno. Il Times ha anche indicato che Disneyland sta attualmente vedendo la sua prima grande opposizione da parte del consiglio comunale e del sindaco per la prima volta nei suoi 62 anni di storia, per una serie di motivi, e questo è qualcosa che hanno direttamente confutato in una lettera. al giornale, affermando: "Disneyland Resort ha svolto un ruolo fondamentale ad Anaheim come creatore di posti di lavoro e motore economico". Tuttavia, quella lettera non è andata abbastanza lontano.
Correlati: il servizio di streaming della Disney vale 25 miliardi di dollari
Il Times pubblica ogni anno un'anteprima del film natalizio e quest'anno la Disney non è in quella lista perché il giornale sarebbe stato escluso per la loro "copertura ingiusta dei legami (Disney) con Anaheim". The Mouse House tradizionalmente proietta i suoi film per la stampa circa una settimana o un mese, se non di più, prima che il film arrivi nei cinema, ma ora, il LA Times non farà parte di quella lista stampa andando avanti, almeno per il prossimo futuro.
Aggiornamento: Disney ha rilasciato una dichiarazione in merito (tramite THR):
"Lavoriamo regolarmente con testate giornalistiche di tutto il mondo con le quali non siamo sempre d'accordo, ma in questo caso il LA Times ha mostrato un completo disprezzo per gli standard giornalistici di base. Nonostante la nostra condivisione di numerosi fatti indiscutibili con il giornalista, diversi editori e il editore per molti mesi, il Times è andato avanti con una serie parziale e imprecisa, interamente guidata da un'agenda politica, al punto che l'Orange County Register ha definito il rapporto "un pezzo di successo" con una "narrativa apparentemente predeterminata". Abbiamo una lunga relazione con il LA Times e speriamo che aderiscano a rapporti equilibrati in futuro ".
La decisione da parte della Disney pone molte domande. Se un outlet scrive negativamente sui Walt Disney Studios o su una qualsiasi delle sue divisioni gemelle, la Mouse House inserirà nella lista nera anche quel punto vendita? Sebbene la Disney non paghi i critici, come molte persone continuano a insinuare, questa notizia potrebbe preoccupare i punti vendita che potrebbero non essere d'accordo con tutte le loro decisioni. Inoltre, il LA Times è uno dei giornali più antichi e rispettati del paese, non un blog personale o un canale di recensioni di YouTube. Quindi, bandirli dalle proiezioni avanzate a causa di un pezzo investigativo sulla loro unità del parco a tema e sulla sua connessione con Anaheim, che non è correlata alla loro divisione cinematografica, è preoccupante, per non dire altro.
Ovviamente, potrebbe esserci dell'altro in questa storia che non è disponibile al grande pubblico, quindi è possibile che ci sia un altro motivo per la decisione della Disney di inserire nella lista nera il LA Times. Ma considerando che il Times ha specificamente affermato che la Disney ha citato la loro ingiusta copertura come motivo per vietarli, forse ciò che è in superficie è tutto ciò che c'è davvero.