Sono in arrivo le recensioni per Glass di M. Night Shyamalan, un film ambientato nello stesso universo di Unbreakable e Split. Sono passati vent'anni da quando il giovane Haley Joel Osment ha visto persone morte in The Sixth Sense di Shyamalan, un thriller soprannaturale che ha messo il suo nome sulla mappa e lo ha reso uno dei registi più in voga di Hollywood. Il regista ha continuato a riunirsi con l'attore del Sesto Senso Bruce Willis un anno dopo in Unbreakable, un thriller ispirato ai fumetti che è stato generalmente ben accolto ma nemmeno lontanamente di successo come la storia di fantasmi di Shyamalan.
Inutile dirlo, ma molto è cambiato da quando Unbreakable è stato rilasciato. Il genere cinematografico dei supereroi ha subito una rinascita che ha fatto guadagnare al film di Shyamalan - esso stesso, una decostruzione dei tropi dei supereroi dei fumetti - un nuovo livello di riverenza e apprezzamento negli anni dalla sua uscita. Allo stesso tempo, la carriera di Shyamalan ha subito un tuffo dopo il suo successo iniziale e il regista è diventato una specie di zimbello, deriso per gli elementi ricorrenti del suo lavoro - specialmente i suoi finali twist - che hanno fatto il suo nome in primo luogo.
Relazionato: Il cattivo di Split era originariamente in Unbreakable
Quindi, in una svolta degna di Shyamalan, il narratore è tornato alla ribalta, iniziando con il suo thriller di filmati trovati del 2015 The Visit e proseguendo fino a Split del 2017: una continuazione furtiva di Unbreakable e uno dei suoi film più apprezzati (e più redditizi) in anni. Tutti stavano aspettando di vedere se la serie calda di Shyamalan continuerà con Glass, non ultimo perché riunisce i cast di Unbreakable e Split per (presumibilmente) un ultimo film. Di seguito abbiamo raccolto estratti senza spoiler dalla prima ondata di recensioni di Glass, per coloro che sono ansiosi di scoprire cosa stanno facendo i critici del film finora.
Monica Castillo di The Wrap definisce Glass un "sequel elegante ma superficiale", spiegando:
Esibizioni a parte, "Glass" è un miscuglio piuttosto misto di momenti noiosi pieni di esposizioni e dialoghi pedanti. Shyamalan, che ha anche scritto il film, scarica la conoscenza dei fumetti a scapito dello sviluppo del personaggio, arrivando al punto di spiegare cos'è una "resa dei conti" e avere un personaggio che fornisce una breve storia del mezzo dei fumetti, che sembra estranea in un mondo in cui i film di supereroi sono usciti nei cinema ogni estate negli ultimi dieci anni. Quel momento avrebbe funzionato nel 2000, ma al giorno d'oggi, qualsiasi bambino in un parco giochi americano ha sentito parlare degli Avengers. Nonostante i suoi difetti, il film ha una buona parte di scene divertenti, di solito quelle che coinvolgono tutti e tre i protagonisti. Per quanto disordinato, Shyamalan ha ancora qualche asso nella manica quando lega insieme i fili di questi film separati.
Angie Han di Mashable esprime un sentimento simile nella sua recensione, dicendo che il film "cerca e non riesce a infrangere la formula del film a fumetti":
Glass è il sequel di M. Night Shyamalan del suo Unbreakable and Split, e come Unbreakable prima di esso, vuole essere una decostruzione del genere dei supereroi. Ma dove Unbreakable è stato meticoloso, riesaminando i tropi usurati attraverso personaggi ben disegnati, Glass è incontrollato. Non analizza o aggiorna tanto quei tropi quanto li paralume e chiamalo un giorno. Forse sarebbe stato più perdonabile nei primi anni 2000, quando Unbreakable è stato rilasciato, prima di Spider-Man o Batman di Nolan o l'MCU e il DCEU. Ora, però, sembra decisamente bizzarro per un film agire come se lo stesso pubblico che ha trasformato Avengers: Infinity War in un colosso da 2 miliardi di dollari potesse aver bisogno di un aggiornamento su cosa sia Superman.
Owen Gleiberman di Variety è solo un po 'più positivo, dicendo che il film "ti tiene senza perseguitarti":
Shyamalan, però, come ha dimostrato con “Split”, può ancora conquistare il pubblico, e in “Glass” è un regista equilibrato e sicuro che cattura la nostra attenzione. Eppure il film, guardabile com'è, è pur sempre una delusione, perché prolunga e asseconda le concezioni di “Unbreakable” senza la sensazione di mistica oscura scoperta che ha reso quel film indelebile. "Glass" è un sequel che sembra più doveroso del necessario. Trasforma la minacciosa poesia pop del film precedente in una prosa sovraespressa.
/ Chris Evangelista del film è ancora più critico nei confronti del film nella sua recensione, definendo Glass "un enorme, sfortunato passo indietro" dopo i recenti successi di Shyamalan:
Nel suo lavoro passato, (Shyamalan ha) mostrato una meravigliosa conoscenza del linguaggio cinematografico e un controllo magistrale della telecamera. Ma niente di tutto ciò è in mostra in Glass, che ha solo pochi scatti memorabili uniti in uno spazio visivamente insipido e piatto. Questo diventa ancora più evidente quando il regista taglia alcune scene eliminate da Unbreakable, che sembrano bellissime, atmosferiche e, beh, cinematografiche. Dove è scomparso il regista che ha girato quelle scene 19 anni fa? Come Superman esposto alla kryptonite, Shyamalan ha perso tutti i suoi poteri dirigendo Glass. Posso solo sperare che li riprenda presto.
John DeFore di THR è ugualmente muto nella sua risposta, definendo Glass una "conclusione parzialmente soddisfacente" per la trilogia di supereroi di Shyamalan:
Come Unbreakable e Split, Glass vuole che le sue straordinarie imprese siano il più radicate possibile nel mondo reale. La tensione tra l'eroicità dell'appagamento dei desideri e il realismo era allettante in Unbreakable. Qui è più confuso. Quelli di noi che si sono tenuti alla larga dai siti di gossip o dalle interviste promozionali potrebbero ritrovarsi, dopo la grande resa dei conti che Mr. Glass ha progettato, non sicuri di ciò che abbiamo visto. Glass è il capitolo meno soddisfacente di una trilogia spesso divertente e concettualmente intrigante? O è un tentativo di lanciare un Shyamalaniverse più ampio, in cui uomini e donne comuni in tutta Filadelfia e nei suoi sobborghi scopriranno le proprie capacità ispiratrici? Le realtà del mercato rendono quest'ultima più probabile. Speriamo che il primo sia il caso.
Vinnie Mancuso di Collider ritiene che Glass rifletta le migliori e peggiori tendenze di Shyamalan come regista (o, come dice il titolo della sua recensione, "personalità divise"):
(Una) delle peggiori tendenze di Shyamalan è quella di non lasciare che un'idea intelligente sia semplicemente intelligente. La sceneggiatura generale di Glass, un thriller cerebrale che segue i ritmi di un fumetto, è intelligente, ma Shyamalan si innamora un po 'troppo della propria forma. Non ti sta solo mostrando una cosa interessante, ha bisogno che tu sappia perché è interessante nel contesto e ha bisogno di spiegare ogni strato di sottotesto. Alla fine di Glass, ogni singolo giocatore principale si è trasformato nel personaggio di Jamie Kennedy in Scream, una cacofonia di esperti saccenti che si urlano l'un l'altro - e il pubblico - sulle regole della narrazione dei fumetti. Ciò è particolarmente gratificante nel 2019, quando (tuo) nipote di sei anni potrebbe probabilmente scrivere un trattato su come funziona questa roba.
Anche Karen Han di Polygon è divisa (har, har) nella sua recensione, dicendo che Glass è una "fine emozionante ma frustrante per la trilogia Unbreakable":
In teoria, è un finale naturale. Come personaggi, David, Kevin ed Elijah dipendono da un'esagerazione della natura umana e dalla difficoltà insita nel trovare il proprio posto nel mondo, con i loro allineamenti che li mettono su percorsi di collisione. Trovare una via di mezzo tra il soprannaturalismo più aggressivo e definitivo di Split e la posta in gioco interna ed emotiva di Unbreakable dovrebbe portare la trilogia di Eastrail 177 a una conclusione netta. In pratica, però, Glass finisce per sentirsi in guerra con se stesso. Non esiste una via di mezzo facilmente raggiungibile, in particolare non quando uno dei due estremi, Spalato, è già un tale nodo di spine, poiché tratta (male) il disturbo dissociativo dell'identità, la sindrome di Stoccolma e l'idea che solo chi ha sofferto merita vivere.
Forse Mike Ryan di Uproxx riassume meglio le cose quando descrive Glass come "uno sconcertante errore di accensione, ma anche stranamente affascinante":
C'è una grande parte di me che ama il fatto che Glass esista nel mondo. Apprezzo che Shyamalan stesse cercando qualcosa qui, anche se quel qualcosa non funziona. È quasi come se Shyamalan stesse cercando di creare la sua versione de Gli ultimi Jedi - una meta-decostruzione di ciò che è avvenuto prima; in questo caso i film di supereroi - solo che si è preso troppo dalla parte della decostruzione e si è dimenticato di renderla divertente. In un certo senso, Glass si sente come un dito medio gigante per le stesse persone che sarebbero entusiaste di vedere Glass. Questo, di per sé, è intrinsecamente affascinante … E voglio esprimerlo nel modo più gentile possibile, ma ci sono sequenze in questo film che, come dovrei dirlo: diciamo solo che magari porti una bevanda contenente caffeina.
Nel complesso, i critici sembrano piuttosto confusi con il negativo su Glass … eppure, sembra che molti trovino le parti uguali del film affascinanti e frustranti. È sicuramente meglio che essere un fallimento poco interessante e suggerisce che Glass potrebbe ancora trovare un seguito di culto tra i critici e il pubblico in generale. Non sarebbe nemmeno il primo film di Shyamalan a farlo; un certo numero di film del regista derisi dalla critica hanno la loro giusta quota di sostenitori (vedi anche: The Village) e Unbreakable stesso ha ottenuto una risposta mista a positiva, alla sua uscita iniziale.
Ad ogni modo, sembra che Universal / Blumhouse abbiano fatto la scelta giusta rilasciando Glass a gennaio. Il mese è in genere una discarica per gli studi e le probabilità sono che le persone saranno più disposte a dare una possibilità al nuovo film di Shyamalan ora di quanto lo sarebbero state, se Glass fosse uscito nelle sale durante un frame molto più competitivo. Coloro che hanno aspettato da vent'anni per vedere il sequel di Unbreakable potrebbero finire per essere delusi da ciò che Shyamalan ha consegnato qui, ma potrebbero voler dare un'occhiata lo stesso e scoprire cosa fanno della sua ultima creazione eccentrica.