Spider-Man non è andata bene sullo schermo negli ultimi dieci anni. Dopo Spider-Man 2 del 2004 (ancora considerato da molti uno dei grandi film di supereroi), il personaggio ha visto una traiettoria discendente nel 2007 con Spider-Man 3. Negli anni 2010, il prestigio culturale di Spidey ha avuto un altro successo quando entrambe le puntate di Amazing Spider-Man hanno ricevuto una risposta notevolmente più tiepida rispetto alla seconda voce di Sam Raimi nella serie.
Andrew Garfield, il webslinger di quartiere (o forse no) un tempo e futuro amico, si è preso il tempo per rimuginare sui suoi sentimenti sull'accoglienza di The Amazing Spider Man 2 nella stampa; se il suo candore non gli è servito esattamente bene nel suo rapporto con Sony, non è meno apprezzato. Ora è il turno di Sam Raimi di fare una dichiarazione sul suo peggior contributo al franchise di Spider-Man, che, nonostante sia avvenuto otto anni dopo il fatto, non è meno apprezzato.
Raimi, attualmente inserito in quella serie TV Ash vs. Evil Dead per Starz, ha recentemente partecipato al podcast Nerdist con Chris Hardwick per raccontare la sua carriera; nel bel mezzo di quella conversazione (che i ragazzi di Panjiba hanno trascritto diligentemente, parzialmente), è emerso l'argomento di Spider-Man 3, e Raimi ha colto l'occasione per autocritica sugli alti e bassi di quel film e dove è andato storto.
Rileggere i commenti di Raimi potrebbe riempirti di un senso di convalida - fanno eco ad alcune delle lamentele più comuni fatte sul film - ma forse, come quello di Garfield, ti colpiranno semplicemente come rinfrescante per la loro onestà:
È un film che non ha funzionato molto bene. Ho provato a farlo funzionare, ma non credevo davvero in tutti i personaggi, quindi non poteva essere nascosto alle persone che amavano Spider-Man. Se il regista non ama qualcosa, è sbagliato che lo facciano quando così tante altre persone lo amano. Penso che (alzare la posta in gioco dopo Spider-Man 2) sia stato il pensiero che ci stava dentro, e penso che sia quello che ci ha condannati. Avrei dovuto semplicemente restare con i personaggi e le relazioni e portarli al passaggio successivo senza cercare di superare la barra
.
Inoltre Raimi ha notato che "ai registi non piace parlare dei loro brutti film", il che è abbastanza vero e serve solo a rendere la sua franchezza ancora più gradita.
Come entrambi i film di Amazing Spider-Man, Spider-Man 3 ha i suoi sostenitori, ma tenendo conto delle parole di Raimi, ci si deve chiedere come sarebbe stato uno Spider-Man 3 più snello. Potrebbe uno Spider-Man 3 di basso profilo aver servito meglio la serie espandendo organicamente i suoi temi e personaggi? In una linea temporale alternativa, quel film avrebbe potuto avere successo sia dal punto di vista critico che commerciale (e non solo quest'ultimo).
Leggendo tra le righe, il sentimento di Raimi diventa ancora più interessante; i fan sono davvero in sintonia con quanto bene a un regista piace il materiale originale che stanno dirigendo. Forse ancora più importante, però, la tendenza a diventare più grandi con ogni voce in un franchising potrebbe non essere l'impulso più sano per il tentpole dello studio. Spider-Man 3 ha sofferto di troppi cattivi e fili della trama (per non parlare di alcuni passi di danza scadenti). Forse nel caso di film come questo, meno potrebbe effettivamente essere di più.
Ma tutto sommato, la cosa fondamentale qui è vedere un celebre regista di successo fare un passo indietro e umiliarsi. Potrebbe non rendere Spider-Man 3 un film migliore, ma la sincerità di Raimi almeno ci invita a considerarlo sotto una nuova luce.