Il produttore di Watchmen Lloyd Levin ha consegnato una lettera esclusiva al blog Motion Captured, parlando della causa in corso tra Warner Bros. e Fox sui diritti di Watchmen.
Sorprendentemente, la lettera non è un tentativo di raccogliere il sostegno dei fan o di ottenere terreno legale, ma piuttosto una dichiarazione appassionata e risoluta di tutto ciò che Levin pensa sia sbagliato nella natura di questa causa. Se sei un fan di Watchmen, devi leggerlo.
(ATTENZIONE: la lettera è piuttosto lunga. Per coloro che non hanno tempo a disposizione, ho incluso un riepilogo di rapida lettura. Per coloro che desiderano leggere la lettera nella sua interezza, puoi passare direttamente al testo citato più in basso.)
SOMMARIO: Levin esamina la questione di "chi ha ragione?" in questa causa da un punto di vista morale, piuttosto che legale. Ricorda ai lettori che lui e il collega produttore di Watchmen Larry Gordon (che Fox sostiene essere colpevole di tutto questo) hanno cercato di portare Watchmen nei cinema intatti, come Dio, Alan Moore e Dave Gibbons intendevano, da un decennio e mezzo a questa parte..
Poi accenna alla moltitudine di studi di Hollywood, registi di grande nome e star di serie A che tutti avevano Watchmen atterrare nelle loro ginocchia in un momento o in un altro e altrettanto rapidamente ha dato al progetto un pollice in giù grasso, chiamandolo tutto da "non filmabile" a "uno dei pezzi di merda più incomprensibili che avessero letto da anni". Per chiarire il punto, Levin afferma che l'ultima incarnazione di Watchmen è effettivamente arrivata sulle scrivanie di Fox e Warner Bros. allo stesso tempo. Mentre la Warner Bros. si sentiva diffidente, ma curiosa, Fox, secondo Levin, ha deciso di abbandonare il progetto.
Infine, per accarezzare la mano che lo nutre, Levin conclude la lettera elogiando la Warner Bros. per la loro mossa "coraggiosa" per sostenere un film che durerebbe tre ore, avrebbe un punteggio R duro, nessuna stella principale sul tendone, un regista sconosciuto (questo era prima che Snyder guadagnasse peso per 300), ulteriori riprese importanti e produzione per tutti quegli extra in DVD e un budget enorme per tirare fuori tutto.
E questo è tutto. Dai un'occhiata alla lettera. Vale la pena leggerlo.
LA LETTERA:
"Watchmen. Il punto di vista del produttore.
Una lettera aperta.
Chi ha ragione? Nella disputa di Watchmen tra Warner Brothers e Fox questa questione viene discussa, analizzata, discussa, processata e giudicata in tribunale. Questo è un modo per rispondere alla domanda: è una posizione di riserva nella nostra società per le parti in conflitto per risolvere le controversie. E ci sono squadre di avvocati e un giudice federale molto stimato che cercano di fare proprio questo, il che elimina qualsiasi contributo che potrei dare per rispondere alla domanda "chi ha ragione" in un contesto legale. Ma dopo più di 15 anni di coinvolgimento nel progetto e un decennio in più di lavoro nel settore cinematografico, ho un'altra prospettiva, una prospettiva personale che credo sia importante avere nel registro pubblico.
Nessuno è più consapevole dell'ironia di questa disputa di Larry Gordon e io che abbiamo cercato di realizzare questo film per molti anni. C'è un elenco di persone che hanno rifiutato la fattibilità di un film basato sul classico graphic novel di Alan Moore e Dave Gibbon che si legge come un chi è chi di Hollywood.
Ci è stato detto che la graphic novel non è filmabile.
Dopo l'11 settembre alcuni hanno ritenuto che i temi della storia fossero troppo vicini alla realtà per essere mai appetibili per un pubblico mainstream.
C'erano quelli che consideravano il progetto ma che desideravano che fosse in qualche modo diverso: poteva essere un film di amici, un film di squadra o poteva concentrarsi su un personaggio principale; doveva essere così buio; tante persone dovevano morire; potrebbe essere spogliato della sua struttura di flashback; le trame potrebbero essere eliminate; potrebbero essere inventate nuove trame; doveva essere così lungo; il ragazzo blu poteva vestirsi … L'elenco delle insoddisfazioni per quello che è Watchmen era infinito quanto l'elenco dei suggerimenti per renderlo qualcosa che non è mai stato.
Infinita è anche la lista dei rifiuti da noi accumulati negli anni. Larry e io abbiamo sviluppato sceneggiature in cinque studi diversi. Abbiamo avuto due false partenze nella produzione del film. Siamo stati coinvolti con importanti direttori commerciali e. Le star di grandi nomi erano interessate. In un caso centinaia di persone sono state impiegate, sono stati costruiti set: un regista di prim'ordine e i migliori artisti del settore hanno ricevuto i loro documenti ambulanti quando lo studio che finanziava il film ha perso la fiducia.
Dopo tutti questi anni di rifiuto, questo è lo stesso progetto, lo stesso film, per il quale due studi cinematografici stanno ora spendendo milioni di dollari per contestare la proprietà. Ironia davvero, e poi un po '.
Nel corso degli anni, l'opposto della mancanza di fiducia in studio è stata l'appassionata convinzione di molti molti individui - professionisti del cinema che erano anche fan appassionati della graphic novel - che, sì, volevano lavorare al film, ma più per ragioni volendo vedere il film realizzato, vedere questo film realizzato e realizzato correttamente, ha donato il proprio tempo e il proprio talento per contribuire a far avanzare il film: gli scrittori ci hanno fornito bozze di sceneggiatura gratuite; l'arte concettuale è stata fornita da illustratori, i test sono stati eseguiti gratuitamente da attori di tutto rispetto e aiutati e messi insieme da editori, designer, produttori di oggetti di scena e artisti vfx; siamo stati i destinatari dello studio e dello spazio di lavoro donati, dell'illuminazione e dell'attrezzatura fotografica. Un'altra ironia, data la posta in gioco commerciale implicita nella disputa legale accesa tra Fox e Warners,è che per anni Watchmen è stato un progetto che è sopravvissuto ai fumi di tutto ciò che poteva essere implorato, preso in prestito e rubato - Un caso di beneficenza a tutti gli effetti. Nessuno di questi sforzi, niente di quella passione e coinvolgimento emotivo, è considerato nel quadro di questa controversia legale.
Dal mio punto di vista, il punto critico di questa disputa si è verificato nella tarda primavera del 2005. Sia alla Fox che alla Warner Brothers è stata offerta la possibilità di realizzare Watchmen. È stato presentato lo stesso pacchetto, allo stesso tempo. Comprendeva una lettera di presentazione che descriveva il progetto e la sua storia, informazioni sul budget, una sceneggiatura, la graphic novel e menzionava il coinvolgimento di un regista di alto livello.
Ed è a questo punto che la risposta di entrambe le parti non avrebbe potuto essere più radicalmente diversa.
La risposta che abbiamo ricevuto dalla Fox è stata un "passaggio" piatto. Questo è tutto. Un'e-mail interna della Fox documenta che i dirigenti locali ritenevano che la sceneggiatura fosse uno dei pezzi di merda più incomprensibili che avessero letto da anni. Al contrario, la Warner Brothers ci ha chiamato dopo aver letto la sceneggiatura e ha detto che erano interessati al film - sì, non erano sicuri della sceneggiatura e avevano molte domande, ma volevano fissare un incontro per discutere del progetto, cosa che fecero prontamente. Qualcuno alla Fox ha chiesto di incontrarsi nel film? No. Qualcuno alla Fox ha espresso interesse per il film? No. Esprimi anche il minimo interesse per il film? O la graphic novel? No.
Da lì, i dirigenti della Warner Brothers, che non erano ancora completamente a proprio agio con il film, hanno stretto un accordo per acquisire i diritti del film e abbiamo iniziato tutti a esplorare in modo creativo la possibilità di realizzare Watchmen. Abbiamo discusso di approcci creativi e abbiamo iniziato a offrire il film ai registi, il nostro ex regista ormai è andato avanti. Dopo alcune proposte da parte del regista, Zack Snyder è entrato a far parte del gruppo, ben prima dell'uscita del suo film 300. In effetti, molto prima del suo completamento. Questa è stata una chiamata viscerale e creativa da parte di Larry, io e lo studio … Zack non aveva un enorme curriculum commerciale, eppure tutti sentivamo che fosse la persona giusta per il film.
La Warner Brothers ha continuato a sostenere, sia finanziariamente che creativamente, lo sviluppo del film. E alla fine, dopo oltre un anno di lavoro, hanno deciso di realizzare il film, basato su una sceneggiatura che, per quel che vale, era in linea di massima molto simile a quella che Fox aveva letto inizialmente e che considerava un pezzo di merda incomprensibile.
Ora ecco la parte che deve essere pienamente apprezzata, se non altro che fornire informazioni sulla produzione di film a Hollywood: la sceneggiatura di Watchmen era molto al di sopra della norma in termini di lunghezza, circa 150 pagine, il che significa che il film poteva arrivare a quasi 3 ore., il film non sarebbe stato solo classificato come R, ma una R dura - per violenza esplicita e sesso esplicito - non avrebbe avuto stelle e aveva un budget a nord di $ 100 milioni. Abbiamo anche chiesto alla Warner Brothers di supportare da 1 a 1,5 ore aggiuntive di contenuti che comportano costi aggiuntivi che sarebbero legati al film ma che sarebbero presenti solo nelle iterazioni DVD del film. La Warners ha sostenuto l'intero pacchetto e non posso iniziare a sottolineare quanto coraggiosa e senza precedenti sia stata una mossa da parte di un importante studio di Hollywood. Inaudito. E un altro studio a Hollywood, figuriamoci uno studio che non haNon mostrare un briciolo di interesse per il film, non uno, hai corso un tale rischio? Avrebbero mai preso un tale impegno, un impegno per un film che sfidava ogni saggezza convenzionale?
Solo i dirigenti della Fox possono rispondere a questa domanda, ma se dovessero essere onesti, la loro risposta dovrebbe essere "No."
La Warner Brothers non dovrebbe avere diritto al bottino - se ce n'è uno - del rischio che hanno corso sostenendo e facendo Watchmen? Fox dovrebbe avere qualche diritto su qualcosa che avrebbe potuto avere ma ha scelto di non supportare né mostrare alcun interesse?
Guardala in un altro modo … Uno dei motivi per cui è stato realizzato il film è stato perché la Warner Brothers ha speso tempo, sforzi e denaro per impegnarsi e sviluppare il progetto. Se Watchmen fosse stato alla Fox, la decisione di realizzare il film non sarebbe mai stata presa perché non c'era interesse ad andare avanti con il progetto.
Uno studio cinematografico ha il diritto di ostacolare uno sforzo artistico e stabilire che non dovrebbe esistere? Se il progetto fosse stato sequestrato alla Fox, se Fox avesse avuto voce in capitolo, Watchmen semplicemente non esisterebbe oggi e non ci sarebbe nessun film su cui Fox possa rivendicare. Sembra oltremodo cinico per lo studio rivendicare la proprietà a questo punto.
Per sua stessa ammissione, il giudice Feess si trova di fronte a un caso legale estremamente complesso, con una storia contrattuale contraddittoria, che rende difficile accertare ciò che è legalmente giusto. Ci sono circostanze qui che sono più significative, che fanno luce su ciò che è in definitiva giusto, di cui tenere conto quando si valuta chi ha ragione? In questo caso, ciò che è moralmente giusto, al di là delle minuzie di una semantica contrattuale vecchia di decenni, sembra un taglio netto.
Per il bene degli artisti coinvolti, per le centinaia di persone, dirigenti e registi, attori e troupe, che hanno investito il loro tempo, i loro soldi e hanno dedicato una buona parte della loro vita per dare vita a questo straordinario progetto, la domanda di ciò che è giusto è chiaro e inequivocabile - Fox dovrebbe rinunciare alla sua affermazione.
Mio padre, che era un avvocato e un pignolo per le minuzie della legge, era sempre pronto a insegnarmi che la determinazione di ciò che è giusto e sbagliato non era di esclusiva competenza dei tribunali. Scommetto che qualcuno alla Fox aveva un genitore come il mio che ha instillato in loro lo stesso senso di correttezza e giustizia.
Lloyd Levin "
Sono stato d'accordo con il punto di vista di Levin fin dall'inizio. Non importa cosa dice Fox in quell'aula di tribunale; qualunque sia il verdetto emesso dal giudice nelle prossime settimane, qualsiasi essere razionale deve rendersi conto che Fox ha avuto tutto il tempo per lanciare il martello sulla Warner Bros., molto prima di questo pandemonio dell'undicesima ora. Cosa, hanno appena saputo del film quando il trailer ha iniziato a circolare?
Sinceramente sto scherzando solo a metà. In effetti credo che questo sia un chiaro caso di sindrome della "Little Red Hen": nessuno studio voleva sporcarsi le mani e correre un rischio con Watchmen, e ora che c'è così tanto buzz e il film sembra che stia andando fare affari di gangbusters - oh, ora tutti questi squali da studio vogliono mangiarci!
Mi sto eccitando eccessivamente. Affido la questione a voi, alle persone, per decidere. Come ti colpisce la lettera di Lloyd Levin? Ti senti diverso per la causa di Watchmen ?