Sulla scia della tanto pubblicizzata scissione tra Bungie e Activision Blizzard, alcuni investitori e azionisti erano meno che contenti del fatto che la perdita di Destiny abbia fatto crollare il prezzo delle azioni di Activision. Poco dopo la scissione, sono state annunciate due azioni legali collettive sulla base del fatto che Activision aveva indotto in errore i suoi investitori sulla natura e sulla possibilità della partenza di Bungie.
Ora, sembra che un attore principale sia stato cercato per una delle class action, ma avrà successo? Diamo uno sguardo all'attuale stato di avanzamento legale con l'ultima causa legale in attesa di Activision Blizzard e dove potrebbe andare l'azienda da qui.
- Questa pagina: Di cosa parlano le cause di Activision Blizzard / Bungie
- Pagina successiva: Come potrebbero svolgersi le ultime cause legali di Activision Blizzard
Azione legale di Activision Blizzard: The State of Play
In questo momento, sembra che il pubblico sia a conoscenza di sei azioni legali confermate intentate contro Activision Blizzard. Dalla visione di esempi di reclami da Rosen Law Firm, The Schall Law Firm e Pomerantz LLP, alcuni fili comuni tra le cause sono chiaramente identificabili. Al momento in cui scriviamo, sembra che tutti e sei i semi siano ancora attivi secondo i siti web delle varie aziende.
Tuttavia, quello che ci interessa di più nel frattempo è l'abito di Pomerantz LLP. È stato ora riportato da GamesIndustry.Biz che la legge di Kuznicki sta invitando gli azionisti a presentare perdite per l'affermazione di Pomerantz che è stata fatta all'inizio dell'anno. In particolare, il reclamo di Pomerantz LLP è incentrato su quanto segue:
(…) che durante tutto il Periodo della Classe, i Convenuti hanno reso dichiarazioni materialmente false e fuorvianti in merito alle politiche aziendali, operative e di conformità della Società. In particolare, gli imputati hanno rilasciato dichiarazioni false e / o fuorvianti e / o non hanno rivelato che: (i) la cessazione della partnership tra Activision Blizzard e Bungie, che conferiva a Bungie pieni diritti di pubblicazione e responsabilità per il franchise di Destiny, era imminente; (ii) la cessazione del rapporto tra le due società avrebbe prevedibilmente un impatto negativo significativo sui ricavi di Activision Blizzard; e (iii) di conseguenza, le dichiarazioni pubbliche di Activision Blizzard erano materialmente false e fuorvianti in ogni momento rilevante. - Pomerantz LLP
Come accennato, non sorprende che questo reclamo sia simile alle cause presentate dalle altre aziende, con il punto cruciale dei reclami provenienti dallo studio legale Rosen e dallo studio legale Schall che:
- Activision Blizzard ha tenuto all'oscuro azionisti e investitori sul fatto che la partnership con Bungie sarebbe stata interrotta;
- Activision Blizzard ha negato o rilasciato dichiarazioni materialmente false riguardo all'impatto che la vendita di Destiny come parte della risoluzione avrebbe sulle entrate dell'azienda; e
- Come conseguenza del fatto che Activision Blizzard teneva i suoi investitori all'oscuro, hanno subito danni quando si è verificato il vero impatto della divisione.
Azione legale contro Activision Blizzard: molto rumore per essere fuorvianti
La parola d'ordine qui in tutti i semi è il termine "fuorviante". Tuttavia, cosa significa in realtà per ciò che è realmente in gioco qui? Quando si esaminano queste cause, di solito è molto utile valutare cosa vogliono esattamente i denuncianti. Qui, la richiesta di Pomerantz LLP rileva che la base della classe per il recupero dei danni sarà il Securities Exchange Act del 1934.
Questo particolare atto legislativo e quella disposizione in particolare riguardano il contenimento delle pratiche manipolative nel corso della negoziazione di titoli. Il termine del profano per questo è di solito "frode", che non è un termine insolito da associare ad Activision Blizzard nel 2019; la società sarebbe stata indagata per frode sui titoli all'inizio dell'anno. Quando le azioni legali si riferiscono a comportamenti ingannevoli o materialmente sbagliati da parte di Activision Blizzard, la deduzione che si aggiunge ai danni richiesti è che la condotta dell'azienda equivale a frode nel commercio di titoli.
Pagina 2 di 2: Come è andata a finire la causa di Activision Blizzard
1 2