Il British Film Institute si è alleato con la campagna #IAmNotYourVillain, dichiarando che non supporterà più film con cattivi sfregiati. Le cicatrici facciali sono diventate una sorta di scorciatoia per la malvagità nei film - da Freddy Krueger a Heath Ledger's Joker a The Lion King's Scar - ma l'ente di beneficenza britannico Changing Faces ha cercato di battere lo stigma delle cicatrici visibili e delle loro associazioni negative nell'industria cinematografica.
Il BFI è un'organizzazione dedicata al sostegno e al finanziamento di film di produzione britannica e assegna ogni anno una certa quantità di finanziamenti ai film di registi e studi britannici. I film recenti finanziati dal BFI includono il dramma sugli zombi The Girl With All the Gifts, il film poliziesco Trespass Against Us e il romanzo crudo God's Own Country. Dato il tipo di film che il BFI di solito finanzia, la decisione di non supportare film con cattivi con la faccia da cicatrice probabilmente non influenzerà molto l'allocazione dei finanziamenti (di solito si trovano nei film di Bond, nei film d'azione e nei film di supereroi piuttosto che in basso- budget dramas), ma anche come gesto simbolico ne vale la pena.
Changing Faces è stata fondata dal Dr. James Partridge nel 1992 e fornisce supporto a bambini e adulti che hanno differenze evidenti nei loro volti, mani e corpo che causano loro la discriminazione sociale dello stigma. L'ente di beneficenza ha affermato che le cicatrici facciali utilizzate per indicare che i personaggi nei film sono malvagi hanno contribuito alla percezione negativa di persone reali con cicatrici simili. La campagna "I Am Not Your Villain" è stata lanciata all'inizio di questo mese, con Changing Faces e il BFI che esortano gli operatori dell'industria cinematografica ad abbandonare il tropo del cattivo sfregiato. In una dichiarazione,
“Il cinema ha un'influenza così potente sulla società, ci permette di vedere il mondo in modi nuovi, arricchisce la vita e può dare un contributo vitale al nostro benessere. È anche un catalizzatore per il cambiamento ed è per questo che ci impegniamo a non avere rappresentazioni negative rappresentate attraverso cicatrici o differenze facciali nei film che finanziamo. È sorprendente pensare che i film abbiano usato la differenza visibile come scorciatoia per la malvagità così spesso e per così tanto tempo. È giunto il momento che tutto questo finisca ".
Chiediamo all'industria cinematografica di impegnarsi a smettere di usare cicatrici, bruciature o segni come scorciatoia per la malvagità. Guarda i nostri campioni che hanno una differenza visibile spiegare perché #IAmNotYourVillain pic.twitter.com/ZvP7keFZqR
- Changing Faces (@FaceEquality), 16 novembre 2018
Alcuni hanno criticato la decisione, affermando che la condanna del BFI dei cattivi con cicatrici facciali nei film sopprime la creatività. Altri, tuttavia, hanno sostenuto che non c'è nulla di particolarmente creativo in un cattivo con una faccia sfregiata, dato che è uno dei tropi più antichi e persistenti in circolazione, ed evitarlo costringe i registi a diventare più creativi con il design del loro personaggio. In ogni caso, il BFI ha sempre esercitato discrezione nell'assegnare i suoi fondi limitati per i film e con 1,3 milioni di persone nel Regno Unito che hanno qualche tipo di differenza visibile, l'organizzazione potrebbe avere ragione sulla responsabilità dell'industria cinematografica di smettere di rafforzare gli stigmi sul viso cicatrici.
L'immagine del cattivo con una benda sull'occhio, cicatrici da ustioni o scolorimento della pelle è diventata un punto fermo del cinema che anche il suggerimento che potrebbe contribuire a stereotipi dannosi ha scatenato una reazione. Inoltre, è più raro vedere eroi con cicatrici simili; l'imminente adattamento del romanzo di YA Mortal Engines ha deliberatamente ridotto la deturpazione dell'eroina Hester Shaw dalla sua descrizione nel romanzo ("la sua bocca era strappata di lato in un sogghigno permanente, il suo naso era un moncherino frantumato, e il suo unico occhio lo fissava fuori dalle macerie ") a una piccola cicatrice delicata che non colpisce affatto il naso o gli occhi di Hester. Il regista Christian Rivers ha spiegato in un'intervista a EW che la decisione è stata presa principalmente perché il film ha una sottotrama romantica. "Dobbiamo credere che Tom e Hester si innamorino",ha detto, insinuando che il pubblico non avrebbe comprato il protagonista maschile del film innamorandosi di qualcuno così sfregiato come la versione del romanzo di Hester.
Forse il BFI ha ragione.